Мой комментарий к записи «Обратные связи, стимулы, сигналы и мягкие бюджетные ограничения» от…
Таким образом, примеры вообще не в тему. Но они интересны с т.з. мотивационной психологии, так что разберём.
1. "Масса людей работает на шести сотках, причем приплачивая из своих".
Да, есть такое явление. Сейчас уже меньше, кстати - мне за 50, реально массово это было в поколении дедов для меня, уже у родителей меньше, у сверстников - ещё меньше, причём концепция изменилась с выращивания базовых продуктов на что-то дополнительное, а то и декоративное. Т.е. иметь на даче грядку с луком и укропом - почему бы и нет, но вот выращивать картошку в количестве "на год" и т.п. уже мало кто практикует. И это правильно.
Какой тут мотив сейчас? Да элементарное "что хорошо для предков, хорошо и для нас"; "все так делают, и мы должны", самые якобы умные добавляют "зато своё!" (мол, в магазинах всё генномодифицированное, а тут домашнее, никаких генов нет!). Конфликты между поколениями на тему "на даче надо отдыхать, а не пахать" уже давно не новость.
Так что тезис "все хотят пахать на своём огороде" не прокатывает.
Ну и в перспективе, если разумно мыслить, частное выращивание с/х продуктов, кроме упомянутой грядки со свежей зеленью, смысла не имеет. Как и деревни в целом. Должны быть агрогородки (небольшой город с с/х предприятиями вокруг) на современном уровне науки и техники.
2. "Не меньшее количество просто не в состоянии завести такое хозяйство своими силами, но если была бы возможность - занялись бы".
Статистика есть или как? Крайне сомнительный тезис. И очень зависит от места проживания и возраста.
Вот опрос на смежную тему (2020 г.), но там пробежало:
"Четверть россиян не задумывались о том, чтобы вести самостоятельное крестьянское хозяйство (25%, +3 п.п. с 2010 г.). Чаще самые молодые - 32% среди 18-24-летних. Ни при каких условиях не захотели бы заниматься этим жители городов-миллионников (39%). Не захотели бы этим заниматься в нынешних условиях 21% наших сограждан, эта доля выше среди жителей столиц (25%). Хотели бы заняться хозяйством на земле в той или иной степени 26% россиян, но 9% из них предпочтут подождать с данным решением".
Т.е. масса-то работает, но хотели бы это практиковать около четверти населения, ровно столько же тех, кому это и в голову не приходит. Треть молодёжи не хочет. И явно вляет проживание там, где это принято, а в крупных городах 39% - не при каких условиях. Сам такой.
3. "Куча народа занимается механикой, электроникой, программированием в дополнение к основной работе. А если вместо?"
Ну так написано же: "может быть совпадение любимого дела и труда [работы]". Далеко не каждый труд приятный и творческий. Тут хороши бы, чтобы каждый, имея склонность к чему-то, мог развиться и работать именно по этой специальности. Всем польза - и человеку, и социуму в целом. Но, увы, есть работы, про которые сложно сказать, что они могут быть любимым делом. А делать их кому-то тоже надо. И тут - от каждого по способностям (и его желанию), а ему - по результатам труда.
4. "Масса народа обожает водить автомобили и другую технику"
Это когда по желанию. А когда обязанность - уже не так весело. Но вообще см. пред. пункт.
5. "Любители животных вымещают свою страсть на разведении собак и кошек, но достаточно большое их количество, буде такая возможность, развели бы продуктивный скот".
Я, скажем, люблю крыс. Но не собираюсь их разводить в принципе. При этом кошек не люблю, а собак уважаю и поэтому даже заводить не буду. А уж скот разводить - нафиг-нафиг.
Не, есть те, кто любит животных вообще оптом, и с удовольствием пошли бы в животноводство, но это п.3 опять же.
Общая ошибка: с тем, что было бы отлично, если бы все работали по тем работам, которые им нравится, никто не спорит. Но это совсем другая история.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
1. "Масса людей работает на шести сотках, причем приплачивая из своих".
Да, есть такое явление. Сейчас уже меньше, кстати - мне за 50, реально массово это было в поколении дедов для меня, уже у родителей меньше, у сверстников - ещё меньше, причём концепция изменилась с выращивания базовых продуктов на что-то дополнительное, а то и декоративное. Т.е. иметь на даче грядку с луком и укропом - почему бы и нет, но вот выращивать картошку в количестве "на год" и т.п. уже мало кто практикует. И это правильно.
Какой тут мотив сейчас? Да элементарное "что хорошо для предков, хорошо и для нас"; "все так делают, и мы должны", самые якобы умные добавляют "зато своё!" (мол, в магазинах всё генномодифицированное, а тут домашнее, никаких генов нет!). Конфликты между поколениями на тему "на даче надо отдыхать, а не пахать" уже давно не новость.
Так что тезис "все хотят пахать на своём огороде" не прокатывает.
Ну и в перспективе, если разумно мыслить, частное выращивание с/х продуктов, кроме упомянутой грядки со свежей зеленью, смысла не имеет. Как и деревни в целом. Должны быть агрогородки (небольшой город с с/х предприятиями вокруг) на современном уровне науки и техники.
2. "Не меньшее количество просто не в состоянии завести такое хозяйство своими силами, но если была бы возможность - занялись бы".
Статистика есть или как? Крайне сомнительный тезис. И очень зависит от места проживания и возраста.
Вот опрос на смежную тему (2020 г.), но там пробежало:
"Четверть россиян не задумывались о том, чтобы вести самостоятельное крестьянское хозяйство (25%, +3 п.п. с 2010 г.). Чаще самые молодые - 32% среди 18-24-летних. Ни при каких условиях не захотели бы заниматься этим жители городов-миллионников (39%). Не захотели бы этим заниматься в нынешних условиях 21% наших сограждан, эта доля выше среди жителей столиц (25%). Хотели бы заняться хозяйством на земле в той или иной степени 26% россиян, но 9% из них предпочтут подождать с данным решением".
Т.е. масса-то работает, но хотели бы это практиковать около четверти населения, ровно столько же тех, кому это и в голову не приходит. Треть молодёжи не хочет. И явно вляет проживание там, где это принято, а в крупных городах 39% - не при каких условиях. Сам такой.
3. "Куча народа занимается механикой, электроникой, программированием в дополнение к основной работе. А если вместо?"
Ну так написано же: "может быть совпадение любимого дела и труда [работы]". Далеко не каждый труд приятный и творческий. Тут хороши бы, чтобы каждый, имея склонность к чему-то, мог развиться и работать именно по этой специальности. Всем польза - и человеку, и социуму в целом. Но, увы, есть работы, про которые сложно сказать, что они могут быть любимым делом. А делать их кому-то тоже надо. И тут - от каждого по способностям (и его желанию), а ему - по результатам труда.
4. "Масса народа обожает водить автомобили и другую технику"
Это когда по желанию. А когда обязанность - уже не так весело. Но вообще см. пред. пункт.
5. "Любители животных вымещают свою страсть на разведении собак и кошек, но достаточно большое их количество, буде такая возможность, развели бы продуктивный скот".
Я, скажем, люблю крыс. Но не собираюсь их разводить в принципе. При этом кошек не люблю, а собак уважаю и поэтому даже заводить не буду. А уж скот разводить - нафиг-нафиг.
Не, есть те, кто любит животных вообще оптом, и с удовольствием пошли бы в животноводство, но это п.3 опять же.
Общая ошибка: с тем, что было бы отлично, если бы все работали по тем работам, которые им нравится, никто не спорит. Но это совсем другая история.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий