Мой комментарий к записи «Елена Л. Яковлева: МИФ КАК ЭКЗИСТЕНЦИАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БЫТИЯ» от skeptimist
Куча комментов, и всё оффтопичные.
По статье: гуманитарная болтология. Сразу вылезло "божественное", мифу приписана онтологичность... Не, есть мифы, относящиеся к онтологии, но тут типа все. И вообще такое ощущение, что автор считает, что-де все-все живут мифами, без них никуда. Типичное гуманитарное "я изобрёл концепцию и сейчас всё к не сведу!".
Конечно, тут всё зависит от понимания термина, но нормальной дефиниции автор не приводит, что характерно.
Вот, скажем, "Миф помогает превзойти заданные границы бытия, раздвигая их в бесконечность". Что за границы бытия, откуда они взялись? (в статье пишется о "бытии человека", что вообще ХЗ что, это явно не философское понятие бытия в онтологическом смысле". Термин, конечно, распространён в попытках писать на тему антропологии с т.з. философии, но он реально кривой).
Что конкретно подразумевается под "раздвиганием в бесконечность границ бытия"?
Или вот: "Осознание предела в мифе рождает «возможность его преступить» и восстановить свою самость".
Получается, что самость типа есть изначально у всех, потом куда-то девается и её можно восстановить.
Далее не вижу смысла читать эту бредятину, извините.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
По статье: гуманитарная болтология. Сразу вылезло "божественное", мифу приписана онтологичность... Не, есть мифы, относящиеся к онтологии, но тут типа все. И вообще такое ощущение, что автор считает, что-де все-все живут мифами, без них никуда. Типичное гуманитарное "я изобрёл концепцию и сейчас всё к не сведу!".
Конечно, тут всё зависит от понимания термина, но нормальной дефиниции автор не приводит, что характерно.
Вот, скажем, "Миф помогает превзойти заданные границы бытия, раздвигая их в бесконечность". Что за границы бытия, откуда они взялись? (в статье пишется о "бытии человека", что вообще ХЗ что, это явно не философское понятие бытия в онтологическом смысле". Термин, конечно, распространён в попытках писать на тему антропологии с т.з. философии, но он реально кривой).
Что конкретно подразумевается под "раздвиганием в бесконечность границ бытия"?
Или вот: "Осознание предела в мифе рождает «возможность его преступить» и восстановить свою самость".
Получается, что самость типа есть изначально у всех, потом куда-то девается и её можно восстановить.
Далее не вижу смысла читать эту бредятину, извините.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий