"но логику он не игнорирует" - вы по ссылке прочли? Если это "не игнорирует" - то я даже не знаю, что сказать. Впрочем, да - не игнорирует. Он её насилует :-)
"доктор геологических наук не смог даже внятно сформулировать парадигму, которой он следует"
Вопрос был про создание Земли 8000 лет назад.
Геолог: - [указывает на научные данные, это опровергающие]
Верующий: - А бог мог создать мир уже таким, как он есть - со всей геологией, окаменелостями и проч.. чтобы мы думали про миллионы лет, а на самом деле 8000 лет назад.
Всё, "мяч переходит". Аргументы геолога НЕ опровергнуты, верующий должен доказывать тезис о таком вот создании и создателе. А он насилует логику: мол, я показал, что могло быть так, поэтому надо считать, что так оно и есть! Это, по-вашему, логика?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий