Мой комментарий к записи «О сути веры и о том, что с ней делать.» от 17ur
1 и 2. Ну, я себя к людям не отношу :-) Но по другой причине, хотя и косвенно связанной. Короче говоря, никогда не считал, что "не могу умереть, что я продолжу существовать в каждый следующий момент... Даже когда я умру". И не ощущал. Т.е. когда дорос до такой темы - то было уже известно, что смерть есть, а "жизнь после смерти" - вряд ли и уж точно никак не обосновано.
1-2а. "Разве можно отрицать, что жить - труднее, чем не жить?".
Некорректно валить всё в кучу. Что именно имеется в виду? Если некто живёт, то он УЖЕ живёт (для простоты сейчас про человека, который ещё и думает, а не про неразумных животных). Его не спрашивали. Жить - тут привычно. И, чтобы перестать жить, надо самоубиться. А зачем? Не, есть варианты, когда это - оптимальный выход, но форс-мажорные. А в общем виде - странно рассуждать от "легче/труднее", когда речь идёт не о процессе, а о его прекращении. Причём окончательном. Временно-то все спать ложатся, и достаточно часто, не переживая по поводу. Так что - просто некорректная постановка вопроса в принципе. Рассуждать тут можно лишь в плане "а чего это все люди не самоубиваются, раз в жизни есть трудности". Сюда же - почему вещи типа "иду на смерть" заслуживают внимания: не для всех физиологическое существование - самое важное.
1-2б. "А вот "жизнь, которая подталкивает меня жить"... это фундаментально, это изначально, это деление клеток" - ну и на фига субстантизировать абстракцию, да ещё ставить во главу угла. Флаг колышется (с) Жизнь есть, но что конкретно значит "жизнь подталкивает меня жить"? Точно так же пафосно можно сказать, что жизнь приближает к смерти, и что?
3. Я тут исключительно про то, что вера - не обязательно религиозна.
4. А с чего это по сути утверждать, что-де у каждого читателя есть вера, причём истинная, и даже без уточнения "для него"? Тщательнее с формулировками.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий