Мой комментарий к записи «Чего нам не хватает?» от historian30h
А тут всё просто: надо смотреть на суть позиций соотв. групп. Если первично "за Россию", остальное - в рабочем порядке. А если первично "со Спасом нерукотворным" или что ещё - так это уже НЕ за Россию, а попытка использовать её как ресурс для чего-то своего и должно пресекаться.
Из давнего, на схожую тему:
"...ориентироваться нужно не на прошлое, а на будущее. Но при этом учитывать прошлое, в том числе - привычную Западу русофобию, которая всегда существовала: до революции Россия была «жандармом Европы», после революции появилась «красная угроза»… Так что и «белые», и «красные» должны противостоять Западу, сохраняя независимость России. Если, конечно, они действительно за Россию.
А для будущего нужно не следование шаблонам мышления вековой давности - точнее, даже искажённым временем представлением об этих шаблонах - а конструктивный подход, направленный на развитие России.
«Белые» считают, что Россия продолжила бы развитие и без коммунистов, и достигла бы не худших результатов как минимум? Отлично! Тогда поддерживайте идею достижения как минимум той же социальной защищённости, от жилищного вопроса и до безопасности, которой добились в СССР. Если, конечно, вы выступаете именно за улучшение жизни народа, а не за балы для «их благородиев» и порку на конюшне всякого «быдла» за недостаточно почтительный образ мыслей. За служилое, личное дворянство, а не за вырождающееся наследственное. За такое казачество, для вступления в которое сейчас надо было бы год отслужить добровольцем на Донбассе, защищая русский мир, а не просто выпить рюмку водки с шашки и обвешаться декоративными медалями, предварительно присвоив себе звание как минимум есаула.
«Красные» считают, что надо вернуть справедливость социализма? Отлично! Так и выступайте тогда за справедливость, а не за марксистскую догму. Категорически против частной собственности? Да и ладно - пусть будет артельная, которая была при Сталине, - всех устроит, кроме догматиков. Вы за интернационализм? Так не мешайте его с космополитизмом и «мультикультурностью», настоящий интернационализм - это взаимовыгодное сотрудничество наций, а не их смешение. Посмотрите на Европу, где соединились беженцы всех стран, - вы же не хотите такого для России? Если, конечно, вы выступаете за сильную, державную Россию, а не за помощь всем подряд за российский счёт и размывание русской нации вплоть до исчезновения.
Российская Империя должна быть русской по духу, то есть основанной на исконных ценностях - Справедливости и Воле. Надеюсь, ни у кого нет возражений?
И вот в рамках этого уже можно вести дискуссию на тему «как именно развиваться», в том числе и с «белой» и «красной» сторон, если кому-либо хочется себя идентифицировать именно так. С пониманием, что надо вырабатывать новую идеологию, а не фетишизировать устаревшие формы. Нельзя в XXI веке опираться на концепции, актуальные в конце XIX-начале XX веков".
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий