Есть точка зрения, что, мол, ничего «такого» в прохождении войск НАТО на параде в честь Победы нет - мол, тоже воевали. Не буду отвлекаться на «как воевали» и «когда вступили в войну». Все проще.
Во-1 - если бы участие приняли реальные ветераны, я не думаю, что кто-либо возражал. но речь идет о современных войсках НАТО - наиболее вероятном противнике™.
Во-2 - а что, Победу отмечали в США и т.п. все эти годы? Я что-то не припомниаю (более того - ее пытались зафиксироывать без СССР 8 мая).
Вот если бы в США ежегодно были бы парады в честь, и тут решили бы объединить, и наши бы войска тоже прошли бы в Вашингтоне - тоже, думаю, никто бы не возражал.
Ну а раз до этого не отмечали, а тут решили принять участие - значит, это не в честь Дня Победы, это лишь повод, а суггестия - другая: «Мы идем парадом по вашей земле».
UPD:
http://sokol14.livejournal.com/75025.html?style=mineРандольф Черчилль (сын премьер-министра Англии): «Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом»
Сенатор-демократ Гарри Трумэн (с апреля 1945 по январь 1953 г. - президент США): «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях» (New York Times. 24.06.41).
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: