И еще про Пушкина и русский генотип с фенотипом

Jul 08, 2010 13:31

Чесслово, устал объяснять очевидное. Но если уж вполне умные не понимают, причем если lex_kravetski и раньше местами интеллигентщиной страдал, то kincajou в подобном ранее замечен не был. Придется разжевывать еще раз, т.к. текст «Наций и идеологий» я хочу вылизать именно что до уровня «всем понятно». Ну, кроме совсем уж идиотов и либерастов, но тут уж ничего не ( Read more... )

мелкостатья

Leave a comment

Comments 182

unrealcolonel July 8 2010, 13:17:06 UTC
"Только, понятно, чтобы не было «русских негров» и проч. Или - если некто будет настаивать - пусть объяснит, ЗАЧЕМ это. «Негры будут переживать, что их не записывают в русские» - не аргумент ( ... )

Reply


bogchmo July 8 2010, 15:12:40 UTC
статья охуительная, скопипастю.

Reply


kincajou July 8 2010, 18:44:28 UTC
В статье не нашёл ответов на заданные уже вопросы.

И продолжу. Мне понравился вот нижеследующий пример:
Для любителей «а все равно надо смотреть на индивида!» предлагаю жизненную такую задачу: вам на выбор предлагается несколько мест жительства, абсолютно одинаковых - комната в коммуналке. Отличается соседями: русские, чечены, цыгане, таджики. Больше ничего не известно. Какую квартиру выберете?

Позволю себе наглость расширить, углубить и дополнить, уж так он мне понравился (как и любьой другой пример, притянутый за уши). Итак, предлагаю такую задачу: на выбор предлагается несколько мест жительства (для определённости, четыре), про которые известно лишь следующее:
1) соседи первой квартиры - воры-рецидивисты с соответствующими повадками и уровнем интеллекта
2) соседи второй квартиры - нувориши, которые срать на всё и всех хотели
3) соседи третьей квартиры - семья инженера с авиазавода и школьной учителки
4) про соседей четвёртой квартиры не известно вообще ничего

Что выберем?

Reply

rbs_vader July 8 2010, 19:19:55 UTC
Я выберу номер 3. А что, есть варианты?

Reply

kincajou July 8 2010, 19:26:07 UTC
а если они единственные нерусские из представленного ряда?

Reply

rbs_vader July 8 2010, 19:31:31 UTC
Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое.™©®
Культурная среда решает.

Reply


kincajou July 8 2010, 18:45:04 UTC
да, и ещё придумался ответ на вопрос "зачем гибриды": ну, например, чтобы высети касту не очень умных, зато сильных и выносливых рабочих

Reply

ex_unforgiv34 July 8 2010, 19:43:20 UTC
А не факт, что они будут сильными и выносливыми. Вот в той же Никарагуа, где я довольно часто бываю - гибрид на гибриде и гибридом погоняет, причем гибриды куда причудливее мулатов и метисов. И как-то незаметно, чтоб они были сильнее или выносливее не-гибридов.
Самое главное, что эта "выведенная" каста довольно скоро создаст свою субкультуру и даже свою социальную среду, перестанет себя ассоциировать с коренным населением. Оно надо?

Reply

kincajou July 8 2010, 19:46:15 UTC
это всё потому, что там марихуаны много

Reply

kincajou July 8 2010, 19:47:01 UTC
Это был глубоко законспирированный сарказм

Reply


а один из них вообще президентом США стал kincajou July 8 2010, 19:19:23 UTC
Ещё добавлю пару пунктов. Без больших цитат снова не обойтись.
Опять же - речь не идет о шовинизме и прочем, исключительно о логичности деления на своих и прочих БЕЗ какой-либо особой системы дискриминации. Единственное, о чем идет речь (вопрос «понаехавших» - больше государственный, а не этнический), это о праве заводить детей и регестрировать их как граждан. Все просто: если имярек за русских, то он сам не будет иметь желания смешивать их с резко отличающимися этносами, а если есть такое желание - то с чего бы это давать права тому, кто действует во вред?
Резко всего навалено в кучу, но постараюсь продраться. Итак, замечание номер раз: как можно не замечать противоречивость в собственных словах, заявляя одновременно об отсутствии системы дискриминации и о праве заводить детей (подозреваю, речь идёт не о праве вообще, а об его существенном ограничении, вплоть до полного запрета ( ... )

Reply

kincajou July 8 2010, 19:22:48 UTC
про культуру дополню: эффективно бороться с поползновениями вражеской культуры можно лишь воспитывая свою, а не запрещая чужую.

Reply

darkhon July 9 2010, 14:31:14 UTC
Разумеется, надо делать одновременно. И не напрямую запрещать - «запретный плод сладок» - а именно что показывать суть. «Рэп пропаганлирует то-то - вы разве за это?». И с умом обстебывать. Я бы занялся на государственном уровне с удовольствием :-)

Reply

kincajou July 9 2010, 14:52:19 UTC
с умом обстёбывать можно лишь тогда, когда есть вполне достойная альтернатива. Например, блатняк русский шансон.

Reply


Leave a comment

Up