Крейсер построен в Украине Ахиллесовы пятки его древней ССРовской ПВО в отношении обнаружения байрактаров там знали. Долбанули байрактаром, а потом спокойно подожгли нептунами... * Говорят что деньги на приведение в работоспособное состояние системы пожаротушения Москвы были скоммунизджены
Байрактар скорее всего только осуществлял целеуказание. Близко подлететь вряд ли бы смог, а оружие учинено не дальнобойное. Километров с 50 его уже бы не достали, а он способен различить цель.
В характеристиках и Нептуна и Х-35у указано, что их высота полёта на финальном участке - 3-5 метров. У старого С-300ф минимальная высота поражаемой цели 25 и 10 метров (в зависимости от того, насколько старые там были ЗУР). У ещё одного старого ЗРК Оса-МА минимальная высота поражаемой цели - 5 метров, как говорится, «на пределе». И выдающаяся скорострельность, 2 пуска в .. минуту. В моих расчетах (прикидывал вероятность поражения корабля месяц назад 🤦♂️😅), основная надежда была на 6 ЗАК АК-630. С другой стороны, не было данных, насколько хорошо работает по низколетящим целям при большом волнении моря единственный радар, наводящий зенитные пушки.
Еще несколько раз запустил симуляцию, дал целую пачку ракет, что-бы посмотреть чем крейсер противодействует, и насколько успешно (кстати, для справки, в симуляторе даже 12 выпущенных ракет, при включенной РЛС - крейсер успешно перехватывает их всех).
В общем на дальней дистанции крейсер работает С-300, на средней - Осой. На короткой - АК-630. Прямо скажем - не очень с попаданиями - попадает, в среднем, каждая четвертая противоракета - но крейсер берет количеством - пусковых у него достаточно. И при рабочей РЛС - времени тоже достаточно. Обычно, до АК-630 даже не доходит, если доходит (прорвались, или я специально заложил позднюю реакцию на ракеты) - она уже отрабатывает очень хорошо. Тут вы правы.
Собственно, еще раз подтверждается, что ракеты были обнаружены слишком поздно. РЛС было или отключено и повреждено.
Есть ещё одно важное обстоятельство: неподготовленность экипажей боевых кораблей к перехвату современных низколетящих ПКР. Ряд флотских энтузиастов уже несколько лет поднимают данный вопрос. Что для максимального облегчения сдачи перехватов во время морских учений, используется древняя РМ-15 (на базе П-15), имеющая высокую ЭПР, с высотой полёта устанавливаемой около 100(!) м. Чтобы любой, даже самый старый ЗРК мог отработать. (Узнав об этом, у меня были мысли, что военные, быть может, совершенно точно знают, что войны не будет, раз так забивают на подготовку.) А в боевой ситуации почему-то прилетает Нептун, Гарпун, а то и вообще NSM или LRASM. Второй момент: расположение ЗРК «Оса» на РКР - они физически могут стрелять только в «задней полусфере», 180’. РЛС подсвета С-300ф способен наводить ракеты в секторе 60х60’, расположен также на корме, спереди его перекрывает «пагода» надстроек. При атаке низколетящих ПКР со стороны носа (когда уже не успеваешь отвернуть) у крейсера есть только пара АК-630 для защиты.
Активно гулявшие байки, что у него есть проблемы с обзором и слежением одновременно, в духе "наведясь на байрактар, противоположную от корабля сторону перестает видеть" - никаких явных подтверждений не нашли?
Comments 19
Ахиллесовы пятки его древней ССРовской ПВО в отношении обнаружения байрактаров там знали.
Долбанули байрактаром, а потом спокойно подожгли нептунами...
*
Говорят что деньги на приведение в работоспособное состояние системы пожаротушения Москвы были скоммунизджены
Reply
Reply
У старого С-300ф минимальная высота поражаемой цели 25 и 10 метров (в зависимости от того, насколько старые там были ЗУР).
У ещё одного старого ЗРК Оса-МА минимальная высота поражаемой цели - 5 метров, как говорится, «на пределе». И выдающаяся скорострельность, 2 пуска в .. минуту.
В моих расчетах (прикидывал вероятность поражения корабля месяц назад 🤦♂️😅), основная надежда была на 6 ЗАК АК-630.
С другой стороны, не было данных, насколько хорошо работает по низколетящим целям при большом волнении моря единственный радар, наводящий зенитные пушки.
Reply
Reply
В общем на дальней дистанции крейсер работает С-300, на средней - Осой. На короткой - АК-630. Прямо скажем - не очень с попаданиями - попадает, в среднем, каждая четвертая противоракета - но крейсер берет количеством - пусковых у него достаточно. И при рабочей РЛС - времени тоже достаточно.
Обычно, до АК-630 даже не доходит, если доходит (прорвались, или я специально заложил позднюю реакцию на ракеты) - она уже отрабатывает очень хорошо. Тут вы правы.
Собственно, еще раз подтверждается, что ракеты были обнаружены слишком поздно. РЛС было или отключено и повреждено.
Reply
Что для максимального облегчения сдачи перехватов во время морских учений, используется древняя РМ-15 (на базе П-15), имеющая высокую ЭПР, с высотой полёта устанавливаемой около 100(!) м. Чтобы любой, даже самый старый ЗРК мог отработать.
(Узнав об этом, у меня были мысли, что военные, быть может, совершенно точно знают, что войны не будет, раз так забивают на подготовку.)
А в боевой ситуации почему-то прилетает Нептун, Гарпун, а то и вообще NSM или LRASM.
Второй момент: расположение ЗРК «Оса» на РКР - они физически могут стрелять только в «задней полусфере», 180’.
РЛС подсвета С-300ф способен наводить ракеты в секторе 60х60’, расположен также на корме, спереди его перекрывает «пагода» надстроек.
При атаке низколетящих ПКР со стороны носа (когда уже не успеваешь отвернуть) у крейсера есть только пара АК-630 для защиты.
Reply
Активно гулявшие байки, что у него есть проблемы с обзором и слежением одновременно, в духе "наведясь на байрактар, противоположную от корабля сторону перестает видеть" - никаких явных подтверждений не нашли?
Reply
Reply
Leave a comment