Арансон и Зорины. Продолжение
Все-таки я решила собраться с мыслями и написать о том, на какой стадии находится дело Арансона и братьев Зориных, тем более, что просьбы рассказать об этом деле поступают с завидной регулярностью.
Очередное заседание состоялось в среду - 25 января. Точнее это было даже не одно заседание, а целых три. И о каждом я расскажу отдельно. Итак.
10.00 Заседание первое.
Слушается уголовное дело по обвинению Игоря Аркадьевича Арансона в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 У РФ. Обвинение поддерживает прокурор с очаровательной фамилией Ежов. Для нас данный процесс стал фактически сюрпризом, так как никто не удосужился уведомить потерпевшего о том, что уголовное дело направленно прокурору с составленным обвинительным заключением и далее в суд. Никто не потрудился вручить потерпевшему обвинительное заключение и ознакомить его с материалами уголовного дела, несмотря на наличие ходатайства потерпевшего об ознакомлении с оными. Я уже писала, что дело в отношении Арансона быстрее пытаются запихнуть в суд, чтобы лишить защиту возможности обжаловать незаконные действия следователя, а Арансона освободить от уголовного преследования по преступлению средней тяжести. Собственное говоря это и произошло.
Когда прошли обычные формальности по установлению личности обвиняемого и разъяснению прав участникам процесса, я заявила ходатайство о возвращении дела прокурору, так как имеются основания для соединения уголовных дел, в связи с тем, что преступление совершенно в соучастии, и в отношении Дмитрия Арансона также возбуждено уголовное дело, но по менее тяжкой статье. Кроме того я указала, что при направлении дела в суд был нарушен основополагающий принцип уголовного судопроизводства - равенство сторон в процессе, что лишило потерпевшего возможности полноценно защищать свои права. Что самое интересное, прокурор Ежов, который обязан стоять на страже закона меня не поддержал, мотивировав это тем, что "прокурор проверил дело и не нашел там нарушений закона".
Если прокурор не нашел нарушений Закона в нарушении принципа равноправия сторон, то это не делает чести прокурору, неправда ли?
Однако суд решил, что оснований для соединения уголовных дел нет, а потерпевший не ознакомился с материалами дела по "не уважительной" причине. Правда кто дал суду право определять, что болезнь человека, подтвержденная больничным листом является неуважительной причиной, участникам процесса разъяснено не было.
Однако, понимая, что принцип равноправия, как не крути, нарушен, суд сам принял решение о предоставлении потерпевшей стороне возможности ознакомится с материалами уголовного дела. Время нам дано до 3 февраля - именно на этот день назначено очередное судебное заседание.
12.30 Заседание второе.
Слушается дело частного обвинения в отношении Зорина Антона и Зорина Андрея по причинению им телесных повреждений Арансону Игорю Аркадьевичу.
представитель Арансона И.А. - господин Лашенков представляет двух свидетелей - сына Арансона - Дмитрия, и неясного мужчину сумрачного вида, похожего на сотрудника ЧОПа. Мужчина рассказал нам душещипательную историю о том, как он ехал на такси и видел, как один неизвестный ему мужчина перебегал дорогу неизвестной ему машине, а водителя он не видел вообще. И тот, который перебегал, сунул руку в окно неизвестной машине. Свободный рассказ выглядел стройным, до тех пор, пока свидетелю не стали задавать вопросы. Ни на один вопрос внятно свидетель не ответил, путался и явно нервничал, несколько раз срываясь на агрессию.
Лично для меня остался не проясненным один вопрос - ранее, говоря о свидетеле, Лашенков просил его вызвать в связи с тем, что жена свидетеля работает в магазине, возле которого произошел конфликт. Но, видимо поняв, что показания "со слов" не прокатят, господам обвинителям пришлось импровизировать как говорится "на ходу".
Следующим свидетелем был Дмитрий Арансон. Надо ли рассказывать, что его показания полностью повторяли папины. Отдельно он сообщил, что пнул ногой лежащего Антона потому что "испугался его". ай-ай-ай, какой трусливый мальчик.
А вот последним свидетелем была Иванова. Напомню, что это девочка была свидетелем конфликта от начала и до конца, и сильно подрывала версию господина Арансона. Так вот, Иванова пришла в суд и сказала, что хочет отказаться от своих показаний, потому что не хочет больше участвовать в процессе. Я стала задавать ей вопросы, и вот что выяснилось. Оказывается накануне заседания, к ней домой приехал господин Лашенков (представитель Арансона) и имел долгую предметную беседу с ее родителями. в ходе которой сообщил, что девочке еще жить в этом городке, ей учиться и работать, а ведь ее и посадить могут. и настоятельно рекомендовал родителям вразумить свое дитя. Родители очень испугались, и заставили Иванову прийти в суд и отказаться от показаний. Иванова так и сделала. Но на мой вопрос, означает ли, что раньше она говорила суду неправду, Иванова утвердительно не ответила, сказав, что она просто не хочет больше давать показания и все.
А дальше были прения. Добрый Арансон не хочет наказывать мальчиков строго и попросил приговорить их к штрафу. Мы же попросили их оправдать, так как ни одного внятного доказательства суду представлено не было. Приговор 3-го февраля.
15.00 Заседание третье.
Уголовное дело частного обвинения в отношении Дмитрия Арансона, причинившего телесные повреждения Антону Зорину.
И в этом деле получается вот какая кухня. Имеется заключение судебной экспертизы, согласно которой у Антона Зорина телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. И никаких документов подтверждающих, что этот удар нанес не Дмитрий Арансон в деле нет. Думайте сами, как говорится. А пока мы заявили ходатайство о допросе эксперта и суд это ходатайство удовлетворил. Очередное заседание опять же 3-го февраля.
Вот собственно и все. Но это что касается формальной стороны вопроса, но мне хочется поговорить о моральной. Мерзость данной ситуации в том, что человек, призванный охранять интересы жителей поселка, председателем совета народных депутатов которого он является, зверски избивает свой электорат, после чего предпринимает все возможные меры (и смотря на вопиющие нарушение закона, я предполагаю, что эти меры носят административный, а, возможно, и коррупционный характер) чтобы уйти от ответственности, цинично пытается обвинить пострадавших от его действий людей в том, что это они напали на него. При этом не стесняется запугивать свидетелей, именно запугивать, потому, что Иванова прямо сказала, что она боится. И сказала это не только мне, но и десятку присутствовавшим там людям. Не стесняется заказывать обеляющие его статьи, где судимость человека представляется оправданием для любых противозаконных действий в его адрес.
Для всех пишущих на заказ для Арансона и читающих эту ахинею хочу прояснить три момента.
1. То что Андрей Зорин судим, никому не дает права избивать его до кровавых соплей. То что Андрей Зорин непочтительно отозвался о местном депутате, не дает депутату у его сыну права избивать о осколочных переломов несудимого и со всех сторон положительного Антона Зорина
2. Я действительно дорогой адвокат, но мои услуги оплачены не братьями Зориными, а небезразличными людьми, причем в сумме в 10 раз меньше моего обычного гонорара.
3. Я не нуждаюсь в пиаре. При запросе в новостях яндекса легко увидеть уровень дел, которыми я занимаюсь и понять, что какой-то депутатик из сукино-бякино, не совсем мой уровень. За это дело я взялась во-первых по просьбе друга, во-вторых, потому что считаю, что заевшиеся деревенские корольки слишком часто чувствуют себя безнаказанными.
И напоследок хотелось бы привести фразу Лашенкова из прений. В его эмоциональной речи было сказано о том, что Арансона был уверен, что у этого конфликта не будет никаких последствий.....
Вот так, господа, деревенский бог, избив в кровь и в переломы двух пацанов, был совершенно уверен, что ему это сойдет с рук
Очередное заседание состоялось в среду - 25 января. Точнее это было даже не одно заседание, а целых три. И о каждом я расскажу отдельно. Итак.
10.00 Заседание первое.
Слушается уголовное дело по обвинению Игоря Аркадьевича Арансона в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 У РФ. Обвинение поддерживает прокурор с очаровательной фамилией Ежов. Для нас данный процесс стал фактически сюрпризом, так как никто не удосужился уведомить потерпевшего о том, что уголовное дело направленно прокурору с составленным обвинительным заключением и далее в суд. Никто не потрудился вручить потерпевшему обвинительное заключение и ознакомить его с материалами уголовного дела, несмотря на наличие ходатайства потерпевшего об ознакомлении с оными. Я уже писала, что дело в отношении Арансона быстрее пытаются запихнуть в суд, чтобы лишить защиту возможности обжаловать незаконные действия следователя, а Арансона освободить от уголовного преследования по преступлению средней тяжести. Собственное говоря это и произошло.
Когда прошли обычные формальности по установлению личности обвиняемого и разъяснению прав участникам процесса, я заявила ходатайство о возвращении дела прокурору, так как имеются основания для соединения уголовных дел, в связи с тем, что преступление совершенно в соучастии, и в отношении Дмитрия Арансона также возбуждено уголовное дело, но по менее тяжкой статье. Кроме того я указала, что при направлении дела в суд был нарушен основополагающий принцип уголовного судопроизводства - равенство сторон в процессе, что лишило потерпевшего возможности полноценно защищать свои права. Что самое интересное, прокурор Ежов, который обязан стоять на страже закона меня не поддержал, мотивировав это тем, что "прокурор проверил дело и не нашел там нарушений закона".
Если прокурор не нашел нарушений Закона в нарушении принципа равноправия сторон, то это не делает чести прокурору, неправда ли?
Однако суд решил, что оснований для соединения уголовных дел нет, а потерпевший не ознакомился с материалами дела по "не уважительной" причине. Правда кто дал суду право определять, что болезнь человека, подтвержденная больничным листом является неуважительной причиной, участникам процесса разъяснено не было.
Однако, понимая, что принцип равноправия, как не крути, нарушен, суд сам принял решение о предоставлении потерпевшей стороне возможности ознакомится с материалами уголовного дела. Время нам дано до 3 февраля - именно на этот день назначено очередное судебное заседание.
12.30 Заседание второе.
Слушается дело частного обвинения в отношении Зорина Антона и Зорина Андрея по причинению им телесных повреждений Арансону Игорю Аркадьевичу.
представитель Арансона И.А. - господин Лашенков представляет двух свидетелей - сына Арансона - Дмитрия, и неясного мужчину сумрачного вида, похожего на сотрудника ЧОПа. Мужчина рассказал нам душещипательную историю о том, как он ехал на такси и видел, как один неизвестный ему мужчина перебегал дорогу неизвестной ему машине, а водителя он не видел вообще. И тот, который перебегал, сунул руку в окно неизвестной машине. Свободный рассказ выглядел стройным, до тех пор, пока свидетелю не стали задавать вопросы. Ни на один вопрос внятно свидетель не ответил, путался и явно нервничал, несколько раз срываясь на агрессию.
Лично для меня остался не проясненным один вопрос - ранее, говоря о свидетеле, Лашенков просил его вызвать в связи с тем, что жена свидетеля работает в магазине, возле которого произошел конфликт. Но, видимо поняв, что показания "со слов" не прокатят, господам обвинителям пришлось импровизировать как говорится "на ходу".
Следующим свидетелем был Дмитрий Арансон. Надо ли рассказывать, что его показания полностью повторяли папины. Отдельно он сообщил, что пнул ногой лежащего Антона потому что "испугался его". ай-ай-ай, какой трусливый мальчик.
А вот последним свидетелем была Иванова. Напомню, что это девочка была свидетелем конфликта от начала и до конца, и сильно подрывала версию господина Арансона. Так вот, Иванова пришла в суд и сказала, что хочет отказаться от своих показаний, потому что не хочет больше участвовать в процессе. Я стала задавать ей вопросы, и вот что выяснилось. Оказывается накануне заседания, к ней домой приехал господин Лашенков (представитель Арансона) и имел долгую предметную беседу с ее родителями. в ходе которой сообщил, что девочке еще жить в этом городке, ей учиться и работать, а ведь ее и посадить могут. и настоятельно рекомендовал родителям вразумить свое дитя. Родители очень испугались, и заставили Иванову прийти в суд и отказаться от показаний. Иванова так и сделала. Но на мой вопрос, означает ли, что раньше она говорила суду неправду, Иванова утвердительно не ответила, сказав, что она просто не хочет больше давать показания и все.
А дальше были прения. Добрый Арансон не хочет наказывать мальчиков строго и попросил приговорить их к штрафу. Мы же попросили их оправдать, так как ни одного внятного доказательства суду представлено не было. Приговор 3-го февраля.
15.00 Заседание третье.
Уголовное дело частного обвинения в отношении Дмитрия Арансона, причинившего телесные повреждения Антону Зорину.
И в этом деле получается вот какая кухня. Имеется заключение судебной экспертизы, согласно которой у Антона Зорина телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. И никаких документов подтверждающих, что этот удар нанес не Дмитрий Арансон в деле нет. Думайте сами, как говорится. А пока мы заявили ходатайство о допросе эксперта и суд это ходатайство удовлетворил. Очередное заседание опять же 3-го февраля.
Вот собственно и все. Но это что касается формальной стороны вопроса, но мне хочется поговорить о моральной. Мерзость данной ситуации в том, что человек, призванный охранять интересы жителей поселка, председателем совета народных депутатов которого он является, зверски избивает свой электорат, после чего предпринимает все возможные меры (и смотря на вопиющие нарушение закона, я предполагаю, что эти меры носят административный, а, возможно, и коррупционный характер) чтобы уйти от ответственности, цинично пытается обвинить пострадавших от его действий людей в том, что это они напали на него. При этом не стесняется запугивать свидетелей, именно запугивать, потому, что Иванова прямо сказала, что она боится. И сказала это не только мне, но и десятку присутствовавшим там людям. Не стесняется заказывать обеляющие его статьи, где судимость человека представляется оправданием для любых противозаконных действий в его адрес.
Для всех пишущих на заказ для Арансона и читающих эту ахинею хочу прояснить три момента.
1. То что Андрей Зорин судим, никому не дает права избивать его до кровавых соплей. То что Андрей Зорин непочтительно отозвался о местном депутате, не дает депутату у его сыну права избивать о осколочных переломов несудимого и со всех сторон положительного Антона Зорина
2. Я действительно дорогой адвокат, но мои услуги оплачены не братьями Зориными, а небезразличными людьми, причем в сумме в 10 раз меньше моего обычного гонорара.
3. Я не нуждаюсь в пиаре. При запросе в новостях яндекса легко увидеть уровень дел, которыми я занимаюсь и понять, что какой-то депутатик из сукино-бякино, не совсем мой уровень. За это дело я взялась во-первых по просьбе друга, во-вторых, потому что считаю, что заевшиеся деревенские корольки слишком часто чувствуют себя безнаказанными.
И напоследок хотелось бы привести фразу Лашенкова из прений. В его эмоциональной речи было сказано о том, что Арансона был уверен, что у этого конфликта не будет никаких последствий.....
Вот так, господа, деревенский бог, избив в кровь и в переломы двух пацанов, был совершенно уверен, что ему это сойдет с рук