Наболело...

Feb 25, 2015 11:24

Как же меня бесят всякие дегенеративные неблагодарные выродки... Им дали всё: избавили от болезней, от которых раньше подыхала куча народа, избавили от необходимости горбатиться в поле от зари до заката, избавили от необходимости заготавливать дрова, сено и т.п. Избавили от опасности неурожая из-за вредителей, непогоды или ещё чего. Им дали ( Read more... )

Leave a comment

Comments 202

ext_2171643 August 18 2016, 04:16:53 UTC
Мне вот интересно, откуда среди нашего населения, в общем то с достаточно хорошим генофондом, берутся такие дебилы недоделанные, как ты? И не свисти про защиту какой то там якобы диссертации (судя по твоей переписке) Никогда не поверю, что дебилов могут допустить до написания чего либо, кроме дешевых тупых пасквилей в сети.Такой генетический мусор,как ты не может в науке ничего путного сделать. Либо в стране все еще хуже,чем кажется, либо диссертацию защиту уже можно дешево купить, либо вообще просто так степени раздавать стали. У тебя же культурный уровень опущенного дешевого гопника из подворотни. Коим ты, скорее всего, и являешься. Натуру то, как не маскируй, не спрячешь. Она все равно наружу лезет. Слишком часто не подставляй очко, парашник. Это не есть полезно для твоего здоровья.

Reply

dart_vitmort August 18 2016, 04:23:00 UTC
Деточка, генетический мусор - это дегенераты типа тебя, которые против науки и прогресса.

Небось ещё веришь в память воды и гомеопатию? А может в экстрасенсорику и торсионные поля? Ну и до кучи - отрицаешь эволюцию?

Reply

arkkk March 30 2021, 22:05:20 UTC
Я - отрицаю эволюцию.

Думаю, еще при жизни текущего поколения эта дегенеративная лже-научная пародия на "теорию" будет публично сдана в утиль.

Чем заниматься-то будете, при таком развитии событий? )

Reply

dart_vitmort March 31 2021, 02:58:26 UTC
На каких же основаниях вы её отрицаете? Какую НАУЧНУЮ альтернативу ей предлагаете?

Reply


ext_2171643 August 18 2016, 04:23:24 UTC
Чего там у тебя наболело? В очко что ли сильно круто въехали и оно у тебя болит? Так не подставляй и не наболит.

Reply

dart_vitmort August 18 2016, 04:24:19 UTC
И кто-то тут ещё вякал про уровень гопника из подворотни...

Деточка, а вам не кажется, что ваше место возле параши?

Reply

ext_2171643 August 18 2016, 04:29:25 UTC
Насчет "деточки" не льсти дедушке, не поможет это тебе. Возле параши ты родился и существуешь. Вякаешь ты а я говорю. А жаргон твоего круга общения мало мало знаю в силу прошлой профессиональной подготовки. До встречи, петушок, как там тебя в ваших кругах кличут: Манькой, Сонькой, Иркой или как то еще?

Reply

dart_vitmort August 18 2016, 04:54:17 UTC
Так ты на вопрос-то ответь: ты реально будешь тратить время и деньги из-за буковок в тырнете?

Еб-бать ты деградирующий долбоёб...

Reply


самые страшные - это фанатики korvin100 August 26 2016, 20:19:54 UTC
Любой фанатик любой идеи - калека, опасный для окружающих.
За идею можно умирать, но фанатик готов за идею убивать.

Ничего общего с наукой такой фанатик не имеет.

Reply

Re: самые страшные - это фанатики dart_vitmort August 27 2016, 03:41:06 UTC
Лучше быть фанатиком от науки, чем фанатиком от мракобесия. И лучше быть фанатиком, чем лицемером.

Reply

Re: самые страшные - это фанатики korvin100 August 27 2016, 07:08:58 UTC
не-а
лучше не быть фанатиком вообще.
Любой фанатизЬм - шоры в мозгу.
Вера в свою правоту, а не знание.
Ничего общего с наукой такой фанатик не имеет.

Всех упертых, не желающих слушать никаких аргументов, прикрывающих глаза и уши ладошками и при этом голосящих об опасности некоего решения, не убедить ничем. Как не расшатать слепой убежденности верующего фанатика, ибо вера его ни на чем не основана. Нечего расшатывать! Основа любой веры лежит в глубинах человеческого мозга. И мировоззрение автоматически подбирается индивидом под структуру личности. А если факты не соответствуют убеждениям, тем хуже для фактов.

Reply

Re: самые страшные - это фанатики dart_vitmort August 27 2016, 09:21:08 UTC
Аргументы бывают разные. Если аргументы в стиле "Дарвен - казёл, ибо мине пративно прасхадить ат бибизяны" - это не аргументы, а высеры.

Если аргументы идут от дилетанта - смысл их слушать? Почему-то практически все альтернативщики зубы лечат у стоматологов, а не слесарей.

Reply


(The comment has been removed)

dart_vitmort October 9 2016, 12:05:12 UTC
И?

Reply


seyachaspomru November 29 2016, 20:13:27 UTC
Какая дичайшая ода нетерпимости.

Reply

dart_vitmort November 30 2016, 04:52:47 UTC
А какого дерьмового рожна я должен терпеть нетерпимость и воинствующее невежество?

Reply

seyachaspomru November 30 2016, 07:24:04 UTC
Ну то есть они нетерпимы и воинственны, поэтому надо быть самому таким же? А в чём тогда разница? Чем верующие в науку лучше остальных в таком случае?

Reply

dart_vitmort November 30 2016, 08:38:22 UTC
А что, надо быть терпилой?

Чем лучше? Тем, что они за объективность. От науки я вижу конкретную пользу. От религии и лженауки - нет.

Reply


Leave a comment

Up