И ещё раз про эволюцию
Слева - схема путей генетической регуляции бактерии E.coli, она же кишечная палочка. Справа - схема системных вызовов в Линуксе. Авторы заметки на PhysOrg назвали её Scientists Explain Why Computers Crash But We Don't. Я бы это скорее назвал "Почему эволюционные алгоритмы никогда не приведут к логично и понятно работающей системе" - впрочем, это две стороны одной палки, или, если угодно, две грани одной сферы: ответ на вопрос - потому, что необходима отказоустойчивость. Логичная и понятная (и, соответственно, дополняемая и расширяемая) система по определению эволюционно неустойчива, потому что уязвима по отношению к мутациям, то есть, главному движущему механизму эволюции.
Что из этого всего следует:
- Во-первых, ещё одна наглядная иллюстрация того, что так любимый walter_simons и другими тезис о том, что Folding@Home это путь к продвинутым нанотехнологиям, на самом деле совершенно ошибочен.
- Во-вторых, похоже, в плане радикального продления жизни медицинскими методами в традиционном представлении ("таблетка от старения") на многое рассчитывать не приходится: попросту не получится разобраться - вот очень скромная, но уже довольно красноречивая, иллюстрация. Подход Обри де Грея с "омолаживающей медициной", вероятно, более правилен, поскольку и не пытается глубоко вникать во всю сеть взаимосвязей в организме, а просто предполагает лечить самые важные "общие места". Наверное, так возможно будет отодвинуть старение лет на 20-30-40, но эти 20-30-40 лет тоже на месте сидеть будет нельзя, потому что сеть-то никуда не делась, и вероятнее всего, что начнут появляться новые "общие места". Долгосрочные же решения неизбежно должны быть связаны с заменой биологического спагетти логичными и понимаемыми искусственными конструкциями. "Мясные" имморталисты - те же биоконы.
- В-третьих, посмотрел я тут выступление философа Дэвида Чалмерса на Singularity Summit по наводке Accelerating Future. Чалмерс рассуждает о сверхчеловеческом искусственном интеллекте. По его мнению, единственный реальный путь его добиться - это "симулированная эволюция", то есть, некая Матрица, в которой тем или иным образом интеллектуальные алгоритмы подвергаются генетическому отбору. Не обязательно это должна быть прямо симуляция нашего мира, всех 15 миллиардов лет его истории и т.д., можно ограничиться и чем-то более простым. Его главный аргумент состоит в том, что эволюция достоверно может порождать интеллектуальные системы и что никаких ограничений этому процессу в плане масштабов достижимого не видно (в отличие от всех других известных ему методов создания ИИ). Ну, думаю, всем уже понятно, что за интеллект у него таким образом получится. И ведь весь цимес сверхчеловеческого ИИ в том, чтобы потом, когда он уже будет готов, к нему как-то подконнектиться и проапгрейдиться самому - так вот, что-то мне подсказывает, что с эволюционно возникшим сверхинтеллектом интерфейс наладить будет задача разве что для сверхсверхинтеллекта. А тогда уже, вероятно, пропасть между нами будет слишком большая, чтобы это уже было актуально.
Сейчас ещё отдельно про симуляцию напишу.
---
Ранее на эту тему:
http://darth-vasya.livejournal.com/222831.html
http://darth-vasya.livejournal.com/264275.html
Статья в PNAS:
Comparing genomes to computer operating systems in terms of the topology and evolution of their regulatory control networks (свободный доступ)