Жизнь

[darxon]

 Жизнь случайна? О нет, не говорите чепухи. Она столь же случайна, сколь случайно равномерное распределение газа по объему, в котором он заключен. Любая система стремится к положению с наименьшей потенциальной энергией, к положению устойчивого равновесия, к положению с наибольшей энтропией. Это единый и главный закон функционирования нашего мира,

Comments

[pyxnaxpox]

я твоя навеки.
вряд ли ты возьмешь меня в жены и соратницы, но возьми хотя бы в свою секту. пожалуйста, пожалуйста!

я, наконец, нашла свое болотце для сладостного погружения в энтропию!

всё, можно уже ничего не читать. и не писать. ты уже ВСЕ написал.

я к себе пру, ага?

правда, мне кажется, что тот мир будущего, который ты описал (общее инфопространство), он уже наступил. хотя, конечно, до состояния стаи нам еще далеко.

[darxon]

да, пожалуйста)

ну, мир будущего наступает постепенно.

а секту надо организовать сначала, потом уж принимать. Эх, а я тут одной девушке рассказал, так она меня чуть помидорами не забросала за попрание Индивидуальности.

[pyxnaxpox]

нормально! основной инстинкт. индивидуальность боится смерти, хочет жить вечно. она знает, что для нее смерть есть.

[yin_phoenix]

А разве у муравьев и пчел не так? Если не ошибаюсь, у них как раз единое сознание, что знает один - знает и другой.
Если это считать идеальным состоянием с точки зрения природы и эволюции, то почему тогда разум появился у нас, а не у них?

[pyxnaxpox]

мда, мне вот подумалось, а что если пчелы и муравьи - на более продвинутой стадии развития, чем люди сейчас, а люди - только на пути к этому высшему? мы же не знаем, мы же оцениваем с точки зрения кого-то того, кто сказал, что человек - высшее создание на земле. но кто подтвердил, что этот кто-то - был прав? ;) может, это был великий обман? ну, конечно же - самообман, ибо говорящий был тоже человек.

[yin_phoenix]

Тогда нам нужны объективные критерии "продвинутости". И объективные же критерии разумности.

С позиций гуманизма, человечество и вправду сейчас стремится к стадии развития муравьев и пчел. Офисные здания-муравейники, крупные корпорации с сотрудниками-муравьями. Все думают одинаково, отдыхают одинаково, живут одинаково, тупеют одинаково. Индивидуальность стирается. При этом, все это не мешает людям ненавидеть друг друга, и если муравьи, насколько я понимаю, действуют слаженно, то мы - отнюдь нет. Так что мы от стадии развития муравьев взяли только отрицательное, имхо.

[pyxnaxpox]

эх, где же взять объективные критерии?!

с вашим мнением про людей и муравьев совершенно согласна. у меня такое же имхо в этой области. единственное, правда, есть. если посмотреть на нас совсем со стороны, то тоже покажется, что человечество действует слаженно, только очень глупо. В этом месте я согласна с автором поста: "Обладая единым же сознанием, оно сможет моделировать свое развитие и свою эволюцию, как сейчас один человек планирует свою жизнь." Сейчас оно еще какое-то очень маленькое, детёнок.

[latoniya]

Ты не представляешь, насколько я думаю, что ты прав

[darxon]

о, если бы я делал все то, что я думаю, я бы давно покончил бы с собой о_0
а если бы не покончил, то стал бы безумно крут.

[latoniya]

Хм, ну, в общем-то выбор за тобой, так же, как и ответственность за свои слова, разумное соотношение мысли и поведения, и прочие прелести. С ума-то сходят или кончают как раз от абсолютного несоответствия одного другому и непризнавания себе в этом (Анна Каренина, Записки сумасшедшего). Ведь здорово делать посильные вещи - например, вышивать крестиком или сочинять бессмертную музыку. А это очень просто - разве не приятно жить в соответствии с собой, как можно ближе к своей золотой середине, своему золотому сечению (оно находится выше центра), в состоянии подвижного равновесия, а не постоянного перевешивания - так никаких сил не хватат. Или ты не искал и не пробовал?

[darxon]

я вообще по сути теоретик. мне противопоказана какая-либо деятельность практическая. она меня и мало интересует. Делать посильные вещи и жить в соответствии с собой для меня - наблюдать и размышлять, не более.