КАЧЕСТВО РОССИЙСКОЙ НАУКИ

Jun 11, 2011 22:45

Originally posted by botalex at КАЧЕСТВО РОССИЙСКОЙ НАУКИ
Одним из наиболее объективных показателей качества научных исследований является индекс цитируемости опубликованных статей. Авторитетность ученых в современном мире также определяется отнюдь не количеством защищенных диссертаций или других регалий, а опять же индексом цитируемости.

fozgen в своем ЖЖ ( Read more... )

наука

Leave a comment

Comments 31

hrushchev June 13 2011, 09:05:02 UTC
5+
Не знание языка ставит барьер в общении с учеными капиталистических стран!
Убедился на собственной практике!

Reply

dasha_xal June 13 2011, 09:12:40 UTC
а что же?

Reply

hrushchev June 13 2011, 09:28:48 UTC
Публикации хорошие в стране есть. Но:
а) они мало переводятся
б) за бугром их не читают

Не нужны им на хрен нащи ученые. Своих хватает.

За исключением матерых компьютерщиков, конечно.

Reply

dasha_xal June 13 2011, 09:30:53 UTC
так надо на английском ключевые вещи публиковать, в их журналах, зачем в стол писать-то?

Reply


vvolchek June 13 2011, 14:54:16 UTC
Ой, не все так однозначно имхо... Индекс цитируемости для разных наук работает по-разному. Например, в гуманитарных науках индекс цитирования - это действительно показатель, так как у гуманитариев как правило на выходе все равно бумага как никрути. А вот если взять технические науки, где на выходе конкретный результат, то индекс цитирования здесь уже не играет такую значимую роль. Например, у нас есть разработка, фундаментальная, 20 патентов (2 международных, все дела), но чисто техническая. Пишем публикации на хорошем грамотном английском языке и что в итоге...А в итоге все заканчивается тем, что банально рецензентов найти не могут, которые в тематике бы разбирались, какой уж там ИЦ. И так сплошь и рядом в узкоспециализированных технических исследованиях ( ... )

Reply

dasha_xal June 13 2011, 19:13:12 UTC
Согласна, все сложнее, но все же пугают в России социологии, не владеющие SPSS, менеджеры, не знающие, что такое ISO, врачи, упорно ставящие людям вегето-сосудистую дистонию...

Reply

vvolchek June 13 2011, 19:25:48 UTC
Не думаю, что в этом виноваты социологи, менеджеры и врачи. Их вина тоже есть, но ведь научная коммуникация в СССР была в разы лучше чем сегодня. Со слов старших товарищей во всяком случае. Сейчас все варятся сами по себе. Научная тусовка в СССР была куда глобальнее чем она есть сейчас (хотя страна была закрытой - парадокс). А сейчас и статьи то никто не читает... Даже на русском. Я думаю Вы знаете какие зарплаты в РАН и какие "менеджеры" там всем рулят.

Просто все как с цепи сорвались с этими индексами цитирования, как-будто кто-то неожидано всем ученым в России раскрыл глаза :)

Reply

fozgen June 14 2011, 10:53:10 UTC
"Пишем публикации на хорошем грамотном английском языке и что в итоге...А в итоге все заканчивается тем, что банально рецензентов найти не могут, которые в тематике бы разбирались, какой уж там ИЦ. И так сплошь и рядом в узкоспециализированных технических исследованиях."

Любопытно, в какой это узкоспециализированной тематике во всем мире не могут найти экспертов?

Reply


Leave a comment

Up