...и увидел прекрасное. Люблю я, знаете ли, иногда посмотреть, чем дышит общественность.
В частности увидел на вершине топа пост про недвижимость в Крыму.
Называется он императивно: "Ваши квартиры в Крыму обесценятся"(ц)
И первая же фраза поста звучит так: "Изучал тут рынок недвижимости Крыма и пришел к выводу, что все кто купят там квартиры очень скоро об этом пожалеют..."(ц)
Мне нравится, как слова "Изучал тут рынок недвижимости Крыма и пришел к выводу, что..." позволяют автору делать далекоидущие выводы на основании отсутствия информации.
Дело тащемта не в крыме вообще. Дело в самой связке: "Я тут изучал и...".
Следите за руками?
-происходит обыкновенное анонсирование процесса, действия, которым был занят автор
-а выдаётся оно за анонсирование результата этого действия.
Дальше можно писать что угодно, картинки красивые вставлять, скриншоты делать, цитаты приводить кого угодно - все эти доводы будут иметь отношение к настоящему, а не к будущему. Для подтверждения прогнозов подошла бы вдумчивая аналитика с описанием всего процесса построения умозаключения, чтобы подтвердить его (умозаключения) объективность и достоверность.
Казалось бы: нет аналитики - нет и объективного умозаключения. Но неразборчивый читатель будет воспринимать текст как результат изучения, не подвергая сомнению результативность и эффективность изучения, равно как и способность автора делать логически верные выводы.
То есть вся внутренняя логика текста выглядит так:
1. Императивное утверждение, почти суггестия.
2. Обоснование утверждения анонсированным процессом.
3. Выдача процесса за результат этого процесса, которым является императивное утверждение.
В итоге - змея кусающая свой хвост: самоподтверждающее утверждение =)
Фактически фраза "Изучал тут нечто и пришел к выводу..." по смыслу не отличается фраз "Я тут проснулся и мне с утра показалось, что...", "Сегодня гадал на кофе и мне открылось, что..." и даже "Я съел рогалик и вдруг голоса мне нашептали, что..."
Разница лишь в том, что фраза про изучение звучит внушительнее.
Внушительнее на взгляд не внимательного и не разборчивого читателя, само собой.
Но люди ведь такие люди, правда?)