Leave a comment

Comments 58

maxima_for October 24 2018, 08:07:14 UTC
судя по фото, ему уже кто-то психосоматически нос намассировал.

Reply

dave_aka_doc October 24 2018, 10:16:11 UTC
Не стал писать об этом сознательно, чтобы не быть уличенным в необъективности или субъективной антипатии.

Reply

maxima_for October 24 2018, 10:41:18 UTC
ну мне-то можно быть необъективной

Reply

dave_aka_doc October 24 2018, 11:15:18 UTC
вам - можно все, почти все: вы комментатор. Даже матом - можно =)

Reply


bar_su_chok October 24 2018, 08:32:03 UTC
ТОП давно не показатель.

Reply

w_postoronnim October 24 2018, 08:50:04 UTC

Показатель чего? Популярность данного персонажа вполне себе показывает.

Reply

bar_su_chok October 24 2018, 08:53:58 UTC
Качества и интересности, например.

Про популярность давно уже сказано (ежедневное показывание лошадиной жопы по ТВ оч бысто её популяризует).

Reply

w_postoronnim October 24 2018, 08:58:06 UTC

Тем не менее, множество людей читают и комментят этот блог. Понятно, что это не самые умные и психически здоровые люди. Однако их количество удивляет.

Reply


w_postoronnim October 24 2018, 08:50:42 UTC

Люди хотят быть оболваненными? Столько людей хотят этого?

Reply

dave_aka_doc October 24 2018, 10:13:15 UTC
Сколько?

Reply

w_postoronnim October 24 2018, 10:20:15 UTC

Восемнадцать тысяч с гаком же?

Reply

dave_aka_doc October 24 2018, 10:23:46 UTC
Я не уверен что знаю как рассчитывается СК и можно ли приравнять его к численности напрямую или там какой-либо коэффициент и формула сложнее...

Reply


andrey_zorin October 24 2018, 09:38:17 UTC
Офф: Беллинсгаузен

Бают, что в прежние времена полярников на совместимость подбирали. Сейчас не так?

Reply

dave_aka_doc October 24 2018, 09:58:49 UTC
Новости слышал, да.

Наведу справки и напишу об этом - есть в планах.

Reply


ext_1227773 October 24 2018, 10:34:22 UTC
А это тот самый эффект Даннинга-Крюгера, существование которого ты, ЕМНИП, отрицаешь. А также косвенный показатель психического благополучия обчества.
"Мама, мы все тяжело больны" (с)

Reply

dave_aka_doc October 24 2018, 10:45:49 UTC
При прочих равных, эффект Даннинга-Крюгера - он о представлениях о своих собственных способностях у самого человека. И это как бы вообще про другое история.

Здесь явление массовое и про других людей, про потребителей этого прости господи "контента": показатели в рейтинге жж и СК - они динамические. Чтобы они были высокими, туда должны толпы ходить, комментить и читать. Регулярно. В иных условиях эти показатели начинают снижаться до минимума. По крайней мере это моё аматерское понимание этих показателей, если кто в них разбирается лучше - с ждем разъяснений в комментариях.

Reply

ext_1227773 October 24 2018, 12:24:16 UTC
Ну так про это и речь. Имеем с одной стороны массу некомпетентных в вопросах медицины и психологии людей, которые при этом обладают неким запросом на эти темы. И имеем с другой стороны вот этого хрена или ему подобного, дающего простую, понятную и всё объясняющую схему. Компетентности масс не хватает на критическое осмысление схемы. И вуаля, потребление контента создаёт иллюзию компетентности и как следствие - контроля над причинами запроса. Можно сказать, некоторым образом их запрос удовлетворяется, тревога обуздана, лайки, каменты, зафренд и вот это вот всё. И без этой вашей зауми, заметь. Но так как реального удовлетворения не происходит, потребность потреблять контент остаётся.

Reply

lina_polesska October 24 2018, 15:16:18 UTC
Согласна. Сначала зашла своё ляпнула, потом ваше прочитала. :) Кстати, тоже симптоматика, куды ж без неё :)

Reply


Leave a comment

Up