О документах (доказательствах).
Антифлейм (для комментариев по смежным вопросам)
Требование паспортных данных при продаже ж/д билетов
Цели сбора персональных данных при продаже ж/д билетов
Уничтожение персональных данных, собранных при продаже ж/д билетов (юридическая сторона)
Уничтожение персональных данных, собранных при продаже ж/д билетов (техническая сторона)
ОРД и РЖД
В прямом переводе с латыни "Dоcumentum" означает "доказательство".
Дальше ссылки
Вот не пожалел времени - откопал ту дискуссию http://community.livejournal.com/aeg_dev/28150.html.
И три года назад и теперь и 10 тысяч лет назад регулирование общественных отношений, независимо от наличия или отсутствия государства, основывалось на убедительности подтверждения этих прав.
Неважно какую форму и природу имеют документы, подтверждающие права, будь то каменный топор с мускульным приводом или портрет Франклина на купюре. Приговор суда не менее убедительный документ, чем винтовочная пуля. Кто сомневается, может рискнуть проверить что вероятнее - промах квалифицированного снайпера или возможность избежать исполнения приговора суда в здоровом обществе (пусть даже суда религиозного или общественного).
Убедительность и однозначность доказательств (документов), принимаемых за основу возникновения или изменения прав гарантируется всеми формами общественного обустройства (в нашем случае государством). Именно для этого придумываются публичные обряды бракосочетания, погребения, инициации и т.д., чтобы ни у кого не возникло сомнений в возникновении прав и обязанностей, которыми эти обряды скреплены. Клятвопреступление каралось в древности строже, чем убийство именно потому, что клятвами скреплялись наиболее значимые сделки.
Документ может быть любым, а хоть бы и электронным или устным. Главное, чтобы он убеждал. Если я делаю в бумажном журнале ссылку на энциклопедическую статью (с указанием издания и года), то я уверен, что статья, на которую ссылаюсь, находится там, где я указал. А когда ссылки в аналогичной сетевой публикации исчезают в неведомом направлении, моя статья теряет убедительность, т.е. теряет в качестве. Если уничтожаются документы, на основании которых принимались властные решения, то эти решения также теряют убедительность, а значит, ставятся под сомнение права и обязанности, явившиеся следствием этих решений.
Вся история человечества - это непрерывное совершенствование средств подтверждения прав и обязанностей. В условиях, сомнительности документов, подтверждающих права и обязанности, общественные отношения невозможны.
Вот поэтому уничтожение персональных данных в системах управления невозможно (они просто перестанут быть системами управления). А тут находятся умники, которые прямо в федеральный закон вписывают обязательность уничтожения персональных данных.
К этому можно было бы добавить, что в случае, если развитые (цивилизованные) средства убеждения (доказывания) перестанут убеждать, мы очень быстро откатимся к таким средствам, как каменный топор с мускульным приводом. Впрочем это и без того очевидно. Когда человек понимает, что бессмысленно ссылаться на свидетельство о собственности, он берёт дробовик.
Свобода в человеческом обществе - это возможность самостоятельного (без участия третьих лиц или государства) подтверждения и реализации своих прав. Соответственно, невозможность самостоятельного подтверждения своих прав - это несвобода, т.е. зависимость. А абсолютная невозможность самостоятельного подтверждения и реализации своих прав - это рабство.
Видимо, правильно заметил city_rat , никого этот аспект информационного общества не волнует.
Другие известные мне ссылки на тему:
http://www.polit.ru/science/2006/03/09/document.html
http://www.polit.ru/analytics/2006/03/29/elektr_rab.html
http://community.livejournal.com/aeg_dev/28150.html
Буду признателен за любые дополнительны ссылки и мнения по теме.