Для начала морской блокады можно порты не слегка причесать, как мы причесали, а вдребезги. Но это всё экономические меры, сразу закричат про гуманитарную катастрофу, типа мирное население голодает из-за блокады, а что оно без всякой блокады прямо сейчас голодает, то это же не из-за нас, стало быть неинтересно. Надо бить по военным возможностям, остальное это на них не очень сильно действует - не то чтобы совсем нет, но не очень.
А чисто технически - можно ли сбивать их баллистику где-то еще там на взлете ? (Понятно, что это в любом случае не метод, вопрос чисто гипотетический )
Сбивать баллистику на взлете это голубая мечта еще с 50-х годов, а реально так пока ничего нормального и нет. Это же надо обеспечить очень быстрое поражение, это даже если близко находишься нетривиально, а обычно к таким стартам близко не находишься. Поэтому все эти проекты сбивать лазером, со спутников, с самолетов, с кораблей и т.д. пока еще в работе. Заатмосферный перехват на среднем участке, как Хец делает, и то уже хорошо.
Закрыли airborn laser окончательно лет 10 назад. Слишком мало мощности лазера, надо близко к стартовой позиции быть, непрактично. А со спутниками это идеи 80х, сейчас, настолько я знаю, разработки не ведутся.
Базы ракет и БПЛА, склады вооружений, штабы, военное производство, командиры и т.д. Дальше можно перейти и к политическому руководству. Наивный вопрос - а почему нельзя начать сразу с политического руководства? Сигнал это даст очень сильный.
Как говорил т. Мао, Каждый коммунист должен усвоить ту истину, что «винтовка рождает власть». Наш принцип - партия командует винтовкой; совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией.
Новое политическое руководство, командующее винтовкой, может оказаться более умеренным, не желая разделить судьбу предыдущего. На сколько-то лет этого хватит.
Comments 9
США по какой то причине этого делать не хотят
Reply
Reply
Reply
Reply
Закрыли airborn laser окончательно лет 10 назад. Слишком мало мощности лазера, надо близко к стартовой позиции быть, непрактично. А со спутниками это идеи 80х, сейчас, настолько я знаю, разработки не ведутся.
Reply
Наивный вопрос - а почему нельзя начать сразу с политического руководства? Сигнал это даст очень сильный.
Как говорил т. Мао,
Каждый коммунист должен усвоить ту истину, что «винтовка рождает власть». Наш принцип - партия командует винтовкой; совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией.
Новое политическое руководство, командующее винтовкой, может оказаться более умеренным, не желая разделить судьбу предыдущего. На сколько-то лет этого хватит.
Reply
Для политического руководства нужно более сильное разведывательное покрытие. Электростанция никуда не убежит и не спрячется, а руководитель может.
Reply
Больше всего злит пустое пиздобольство наших вождей: да мы, да щас да как ёбнем!
Reply
Ну вот сегодня ебнули, насколько уж могли.
Reply
Leave a comment