(Untitled)

[david_2]

Поставленные израильским правительством цели «свержение ХАМАСа» и «освобождение заложников» изначально противоречили друг другу. Первое - военная цель, второе - гуманитарная. Что нужно делать для достижения одного, мешает достижению другого. Но израильское правительство по электоральным, психологическим, внешнеполитическим и другим причинам не

Comments

[cjelli]

Что скажешь по поводу мнения Яари, что ссылка освобождаемых главарей - ошибка, что их надо было выпускать в отчий дом в Газе и на ЗБ, чтобы потом было проще до них добраться?

[david_2]

Тут как обычно палка о двух концах, пока мы еще до них доберемся, и доберемся ли вообще, они уже успеют нагадить. А за границей с одной стороны доставать сложнее, но и гадить тоже. :)

[cjelli]

он расскажет обо всем, кроме одного: верит ли в духов он сам, Джон Оливер Опеншоу

[david_2]

:)

[public_animal]

Проблема в том, что ересь жидовствующих владеет многими сердцами.

[david_2]

Таки да. :)

[julinona]

Так сделка в деле или уже сорвалась.?
Бо слышала, что Хамас опять пошёл на попятный.

[david_2]

Были попытки в последний момент еще что-нибудь вырвать. Сообщают, что утрясли, но пока официально правительство не примет и не сообщит, что принято, всё неофициально. :)

[van_wylen]

Дери уже сдался!

[kramian]

А какова была военная цель, поставенная Хамасом?

[david_2]

Нанести Израилю максимально возможные потери, освободить заключенных, и снова поднять знамя палестинской борьбы.

[kramian]

Выходит, что они таки могут праздновать победу, т.к. все это им это вполне удалось :( А их потери и разрушения были, видимо, заложены в план.

Если можно, два вопроса.

1. Вот эта наша "стратегия" топтания на месте - это чьих рук дело, политиков или армии?

2. Почему мы изо всех сил не хотим таки оккупировать и установить там военную администрацию? Может, я фундаментально чего-то не понимаю, но впечатление такое, что это зарывание головы в песок и попытка уклониться от тяжелой, но необходимой работы. Психология лентяя-третьеклассника.

а) Это много работы и дорого? Но ведь никто, кроме нас, не наведет там порядок, в этом заинтересованы мы и никто другой. Значит, мы и должны взять эту ответственность и эту работу на себя, выхода просто нет, проблема сама не рассосется. И война - это тоже очень дорого.

б) Или мы боимся неодобрения как мировой общественности, так и левого лагеря внутри? Но ведь это можно - и нужно - позиционировать не как кровожадный захват, а наоборот, как защиту мирного населения от власти бандитов, наведение порядка,

[david_2]

1. И то и другое.
2. Да, это зарывание головы в песок. И нежелание большой части общества возвращать оккупацию как таковую, и международное давление и санкции, и всё остальное вместе. Не хотим и всё. Но так как от нехотения проблема не исчезает, мы имеем что имеем.

[cjelli]

Ты не знаешь, Тамир Хайман в политику не собирается?

[david_2]

Не слышал такого.