А во-вторых, в том, что в США за последние 100 лет проделана большая внутренняя работа по осознанию недостатков капитализма -- чего в России сделано не было -- и поэтому, некоторые вещи теперь принимаются "по умолчанию". Например, в России сравнительно мало известен классик американской литературы Стейнбек. А разве роман "Гроздья гнева" не прививает левую идеологию?
Неудовлетворенность приводит к идеализации левой идеологии по принципу "хорошо там, где нас нет". Мне кажется, в России те же самые проблемы -- только по умолчанию приветствуется уклон в правую сторону.
" 'Гроздья гнева' к сожалению не читал. Он правда прививает левую идеологию?"
Скорее, не прививает, а выражает. Это книга про семью фермеров, которые лишились своего участка и вынуждены переехать в Калифорнию, перебиваясь грошовыми заработками. Впрочем, левая идеология подана в книге довольно мягко: как протест, а не как самоцель.
имхо, это массовая индоктринация сильна в молодости, школы тут профсоюзные, оккупированы левыми. Потом в колледже тоже промывание. Есть научные статьи, где показывается, что левые профессора продвигаются по карьерной лестнице в университетах успешнее правых (при равных академических результатах), так что и профессора левеют, и индоктринируют по своему. Имхо с выходом на работу (и с high school и после колледже) многие возвращаются в реальный мир.
А если нет, то про таких говорят, что тот, кто не был в молодости социалистом - у того не было сердца. Кто остается социалистом, будучи повзрослев - у того нету мозгов :)
Те, кто жил в СССР и на Западе (я тоже), давно заметили, что у западных людей что-то не в порядке с мышлением. Оно у них несамостоятельное. И это даже не оттого, что их так учили в учебных заведениях. Мыслят готовыми блоками. Верят телевиденью и СМИ, не предполагают, что могут быть манипуляции. Часто производят впечатление наивных, прекраснодушных людей.
В какой-то степени да. Доверия в обществе больше, чем в б.СССР. Основания для этого есть, такого громадного подрыва доверия к властям, обществу как в б.СССР тут не было.
А полностью мыслить самостоятельно и детально, логически - это большая интеллектуальная нагрузка, осилить не каждому дано. В чем-то приходится доверять - медиа, окружению, воспитанию и т.д., или поступать готовыми шаблонами. Тем более, что в принципе, система работает.
Но таких людей и в б. СССР много. Вот удивительно, что они часто мыслят такими шаблонами, которые привели в разрухе и деградации.
это и не удивительно. на чем они воспитываются ? на идеях типа маркузианской карательной толерантности - левым все, правым ничего. Все что слева -терпимо, все что справа- суть ужас и зло.
Я читаю иногда "accuracy in academy" - они мониторят случаи предвзятости, травли христиан, и консерваторов в коледжах - так у них задокументированных случаев и отчетов тонны. Случаи , когда на очередном "дне толерантности и многообразия" запрещают выступление студентов поддерживающих традиционные ценности - чуть ли не правило.
> Хорошая новость в том, что наблюдая за выпускниками Стенфорда, вижу, как их взгляды после выпуска (когда начинают получать >$100k) меняются с левых на нейтральные, или с нейтральных на правые или сразу с левых на правые.
Разве это что-то доказывает? Это как тот политик, который сперва был против гомосексуальных браков, а когда оказалось, что его сын гей, поменял точку зрения
Да, это говорит о многом - люди поддерживают халяву до тех пор, пока за нее не приходится платить из своего собственного кармана. Хорошо быть щедрым за чужой счет!
Comments 26
http://chronicle.com/article/From-Graduate-School-to/131795/
А во-вторых, в том, что в США за последние 100 лет проделана большая внутренняя работа по осознанию недостатков капитализма -- чего в России сделано не было -- и поэтому, некоторые вещи теперь принимаются "по умолчанию". Например, в России сравнительно мало известен классик американской литературы Стейнбек. А разве роман "Гроздья гнева" не прививает левую идеологию?
Неудовлетворенность приводит к идеализации левой идеологии по принципу "хорошо там, где нас нет". Мне кажется, в России те же самые проблемы -- только по умолчанию приветствуется уклон в правую сторону.
Reply
Reply
Скорее, не прививает, а выражает. Это книга про семью фермеров, которые лишились своего участка и вынуждены переехать в Калифорнию, перебиваясь грошовыми заработками. Впрочем, левая идеология подана в книге довольно мягко: как протест, а не как самоцель.
Reply
Reply
Reply
А если нет, то про таких говорят, что тот, кто не был в молодости социалистом - у того не было сердца. Кто остается социалистом, будучи повзрослев - у того нету мозгов :)
Reply
Reply
А полностью мыслить самостоятельно и детально, логически - это большая интеллектуальная нагрузка, осилить не каждому дано. В чем-то приходится доверять - медиа, окружению, воспитанию и т.д., или поступать готовыми шаблонами. Тем более, что в принципе, система работает.
Но таких людей и в б. СССР много. Вот удивительно, что они часто мыслят такими шаблонами, которые привели в разрухе и деградации.
Reply
на чем они воспитываются ? на идеях типа маркузианской карательной толерантности - левым все, правым ничего. Все что слева -терпимо, все что справа- суть ужас и зло.
Я читаю иногда "accuracy in academy" - они мониторят случаи предвзятости, травли христиан, и консерваторов в коледжах - так у них задокументированных случаев и отчетов тонны.
Случаи , когда на очередном "дне толерантности и многообразия" запрещают выступление студентов поддерживающих традиционные ценности - чуть ли не правило.
Reply
AIA почитаю как-нибудь. До того немного читал http://thefire.org - там тоже про ограничение левыми свободы слова на кампусах.
Reply
Разве это что-то доказывает? Это как тот политик, который сперва был против гомосексуальных браков, а когда оказалось, что его сын гей, поменял точку зрения
http://www.huffingtonpost.com/2013/03/15/rob-portman-gay-marriage_n_2881805.html
Reply
А при чем тут Портман?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment