Leave a comment

Comments 60

an_ur_ser June 13 2012, 20:35:50 UTC
>«Дилеммы всеядия» Поллана
Можно ссылку?

Reply

deadche June 13 2012, 20:49:33 UTC
http://www.amazon.com/The-Omnivores-Dilemma-Natural-History/dp/1594200823

Ещё я делаю выжимку наиболее, с моей точки зрения, интересных вопросов, поднимаемых в книге, у себя в вконтакте:

http://vk.com/wall5695154_562
http://vk.com/wall5695154_660

Reply

an_ur_ser June 14 2012, 05:13:43 UTC
Спасибо.

Если интересно, вот в тему, заключение американской ассоциации здравоохранения по поводу веганства http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.eatright.org%2FWorkArea%2FDownloadAsset.aspx%3Fid%3D8417&post=4276005_929 Вывод примерно такой: Вегетарианский рацион является полноценным и полезен для профилактики и лечения определенных заболеваний, при обязательном условии, что он правильно спланирован. В большинстве случаев польза вегетарианства вызвана не напрямую отказом от мяса, а употреблением в пищу гораздо большего количества фруктов, овощей, орехов, злаковых, бобов; более разнообразным питанием и ограничением употребления сладостей, фастфуда и т.п.

И ещё в тему любопытный пост http://tanchik.livejournal.com/213101.html

Reply


fitting_off June 13 2012, 21:42:53 UTC
читаю. как всегда, сперва моё любимое: "какими бы сложными нИ казались нормы морали"

дочитал. очень понравилось. вспомнил, что хочу открыть вегетарианский ресторан "Адольф" с портретом Гитлера из фруктов и овощей.

Reply

deadche June 13 2012, 21:45:30 UTC
упс. Исправил, спасибо
Адольф -- хорошая идея, но надо быть готовым к патриотосрачу. У меня тоже есть идея ресторана, но она такая крутая, что я её никому не рассказываю!

Reply

fitting_off June 13 2012, 21:46:03 UTC
и, к вопросу об этике, лично мне очень больно за вырубку деревьев. я вообще переживаю больше за то, что долго растёт. и мусорные свалки меня больше нервируют, чем поедание животных.

Reply

deadche June 13 2012, 21:48:58 UTC
да, меня тоже больше волнует вырубка деревьев, но такой подход, на мой взгляд, очень поверхностный. Это совершенно разные вопросы: один -- об окружающей среде, другой -- о нашем моральном праве на необязательное убийство животных.

Reply


asena June 13 2012, 22:05:30 UTC
Хотела сослаться на тебя в фейсбуке, но у меня не сработала кнопка лайк.
Поэтому просто выражу тут свое глубокое восхищение тем, как ты классно разложил всё по полочкам :)

Reply

deadche June 13 2012, 22:31:22 UTC
что значит не сработала? Где не сработала? В фб или здесь?

Reply

asena June 13 2012, 22:33:11 UTC
Я на нее нажала, когда читала тебя в ленте, и фейсбук сослался не на твой пост, а на всю мою френдленту (причем процитировал какую-то фразу про студенток, которую я в принципе не смогла найти во всей ленте и теперь терзаюсь :) Это я убила, а теперь он больше мне кнопку фейсбучного лайка вообще не показывает.

Reply

deadche June 13 2012, 22:42:20 UTC
странно. Я в фб сделал ссылку, можешь перепостить её.

Reply


gofogon June 13 2012, 23:08:05 UTC
Зачем быть честным в отношениях с природой?

Reply

deadche June 13 2012, 23:09:05 UTC
зачем вообще быть честным?


... )

Reply

gofogon June 13 2012, 23:11:30 UTC
вообще - не зачем. но цивилизация - это вообще история самоограничения и самоупорядочивания.

Reply

deadche June 14 2012, 00:11:32 UTC
так и есть.

Reply


mamontopotam June 14 2012, 07:29:21 UTC
С аргументами начинающимися с заведомо ложных сентенций типа "человек не оправдывает внутривидовое насилие" - имхо вообще логически дискутировать бессмысленно..

Reply

eugenius_nsk June 29 2012, 11:10:38 UTC
Давайте всё-таки различать понятия "свойственно" и "оправдывает", а также "отдельные люди" и "социум". Соответственно, эту фразу следует читать так - "современный социум не оправдывает насилие между людьми, хотя оно всё ещё встречается". Да, социум вполне приемлет насилие с целью самозащиты от большего насилия - но его наличие отнюдь не отрицает вышеприведённого высказывания, а подтверждает его, так общая цель (минимизация насилия) остаётся всё той же.

Reply

mamontopotam June 29 2012, 13:48:49 UTC
Значение слова "оправдывает" - достаточно однозначное = "признает допустимым при необходимости и целесообразности". И это именно то,что делает современный социум - тратя больше всего денег по совокупности именно на инструменты и аппраты насилия - армию, полицию, спецслужбы и оружие для них - в абсолютных и относительных цифрах ..
Людей-идеалистов, которые считаю, что содержать средства *насильственного* поддержания порядка и равновесия между противоречивыми интересами индивидуумов и их групп - не нужно - помоему абсолютное меньшинство. Все здравомыслящие понимают врядли возможна утопия в которой они не не будут нужны поскольку сапиенсы - врожденно агрессивны и пока не изобретут лемовскую бетеризацию - насилие будет *оправданным* средством его контроля ..

Reply


Leave a comment

Up