плохая картинка

Sep 11, 2011 20:06

На опенспейс пару лет назад напечатали статью немецкой документалистки и писательницы Хито Штейерль (или Штайрель)
"в защиту плохой картинки"
 и потом я не раз видела что разные художники в своих пресс-релизах и объяснениях к выставке на нее ссылались

мне показалось это удивительным потому что я думала, мы уже давно дошли до важности плохой картинки ( Read more... )

Leave a comment

Comments 35

sinenkij September 11 2011, 20:06:26 UTC
Вообще этот тренд начинается с конца 70-х, начала 80-х. Именно тогда авторы стали апроприировать самодеятельное маргинальное творчество и практиковать bad painting, и эта же линия реализуется в трансавангарде. Шнабеля, Баскиа или Феттинга посмотрите работы тех лет и все станет понятно, Кио и Клементэ, на мой взгляд менее интересны, как Люперц и Иммендорф. Более того, весь Нео Раух вышел из bad painting. И почему следовательно сегодня уже стрит или кич арт - общее место.Однако я не согласен, что вот именно живописцы ничего не понимают. Если это действительно живописец, то он, в отличие от профана, видит язык изнутри, а паче ежели уже освободился от эстетства и хорошего вкуса, то видит всю кухню и понимает настоящее очарование косноязычия и диковатости...

Reply

deadly_rattle September 11 2011, 20:21:01 UTC
тут речь скорее о плохой картинке связанной с новыми медиа а не с наивным рисованием или живописью
bad paintingом вполне можно считать и Ларионова
я вот рауха просто не выношу хотя вижу что он крутой в каком-то смысле как и рихтера кореша его. все это слишком клево а по сути глупо пафосно и тяжеловесно

то что вы написали про настоящее очарование косноязычие и диковатость---это конечно правда, но и это сейчас уже слишком хорошо имитируется многими. а подлинного живописного языка современного я не видела)
ели вы подскажете--я буду благодарна)

Reply

sinenkij September 11 2011, 20:41:34 UTC
Не очень понятно, что понимать под "плохой картинкой, связанной с новым медиа". Насчет Ларионова и наива - не согласен. Это другое, примитивизм, там целый пласт поработал,- та же Гончарова, Шагал, Магритт, Дебюффе и еще куча народа. Я писал о тенденции отношения к так называемому "художественному мусору", притом что тот же поп-арт уже переработал рекламу и китч. И далее уже пошли в дело треш, кэмп, всякие маргинальные сюрреалисты, мистичическое искусство и прочее. Потом Рауха можно "не выносить", но это очень тонкая работа с языком и сегодня музеи его закупают в коллекции, а там не третьяковские товарищи сидят.И какого Рихтера Вы имеете ввиду,- Даниэля или Герхарда?
P.S. Из наших посмотрите Кошлякова, Савадова, есть еще Вол, Кифер, да и старина Базелиц еще на коне...

Reply

deadly_rattle September 11 2011, 20:56:00 UTC
плохая картинка связанная с новыми медиа это цифровая картинка которая не претендует на то чтобы выглядеть так, как будто она родилась в идеальном пространстве, как будто она совершенна ( ... )

Reply


nu_i_pogodka September 11 2011, 20:16:17 UTC

Please produce more texts! Мне они тоже очень нравятся!

Reply

deadly_rattle September 11 2011, 20:39:16 UTC
к сожалению это основное мое занятие)

Reply

nu_i_pogodka September 11 2011, 21:18:48 UTC

Хаха, никто не умеет обломаться так, как это делаю я.

Reply

deadly_rattle September 11 2011, 21:22:53 UTC
почему обломаться-то))

Reply


Leave a comment

Up