Отличный доклад. Тока немного непонятен пункт назначения всей этой движухи. Автор описывает наш предполагаемый симметричный ответ действиям наших противников. Поэтому, во-первых, хотелось бы знать, насколько, по мнению автора, успешны их действия, то есть, какие события можно отнести к числу их удач, и какие - к неудачам, насколько они приблизились к своей конечной цели. Во-вторых - а каковы в этом случае наши цели? Исходя из принципа симметрии, претендуем ли мы на перетягивание союзников Запада на свою сторону, на создание антизападной коалиции, на минимизацию возможностей, и, в конечном итоге, завладение ресурсами противника? Или просто хотим отбиться на какое-то время? Без постановки задач любые, самые замечательные методы бессмысленны.
Кроме того, существуют ведь адекватные асимметричные ответы. Например, дедолларизация финансовых расчетов. Прекращение финансирования противника, то есть вывод средств из трежерис. И многое другое.
По союзникам. Следует полагать, что да. Свой лагерь нужно создавать заново. Частично за счёт этого, частично - за счёт новых союзников. Отбиваться на время - времени уже нет :)
Ну конечно, согласна. Вопрос немножечко в другом. Стоит ли задействовать именно такой объем ресурсов? Мне всегда казалось, что подрывная работа изнутри дешевле и эффективней, что ли. Ну, грубо - определяешь уязвимости и бьешь по ним из всех калибров, только, желательно - невидимой рукой рынка. К примеру, межрасовые и религиозные проблемы существуют не только в Соединенных Штатах. А в старой Европе растет еще и острый мировоззренческий кризис. Почему мы должны постоянно обороняться? Фейсбук и сеть для всех.
Вы вот ведь владеете английским? Уделите несколько минут, чтобы оценить наши возможности в плане я твой дом труба шатал. Даже не знаю, что там прекраснее - сама новость или каменты)
>> Вертикальная бюрократия практически неспособна эффективно противодействовать быстротекущим многомерным операциям. Если война ведется по разным направлениям, одновременно во многих пересекающихся пространствах, в условиях недостатка информации и необходимости быстро принимать и корректировать решения, органы управления должны быть высокоадаптивными, готовыми к сюрпризам, гибкими по структуре. Состоять из людей самостоятельных, способных постоянно учиться, инициативных, высочайшего интеллектуального уровня, доверяющих друг другу. Вертикаль власти должна быть готова в нужный момент работать «горизонтально
( ... )
Comments 34
Reply
Кроме того, существуют ведь адекватные асимметричные ответы. Например, дедолларизация финансовых расчетов. Прекращение финансирования противника, то есть вывод средств из трежерис. И многое другое.
Reply
Reply
Вы вот ведь владеете английским? Уделите несколько минут, чтобы оценить наши возможности в плане я твой дом труба шатал. Даже не знаю, что там прекраснее - сама новость или каменты)
http://yournewswire.com/jim-carrey-hollywood-babies-christmas/
Reply
Reply
Leave a comment