Жилет НАЗ-И ВВС СССР на Афганской войне
Click to viewОтличное видео.
Авиационной экипировкой я никогда не интересовался. Под впечатлением от советского солдатского снаряжения не ждал от этого жилета ничего хорошего. Я видел его на фотках, но воспринимал его с точки зрения пехотинца (ну как пехотинца... страйкболиста, конечно), и он мне не нравился. А оказалось, что это очень продуманная вещь, ( Read more... )
Comments 17
SAS и "Следопыты" (взвод глубинной разведки Парашютно-десантного полка) использовали подобные британские жилеты, с некоторыми модификациями, насколько в курсе вопроса.
Reply
> Эх, если бы эти люди конструировали снаряжение пехотинца...
СССР был не самой богатой страной с весьма многочисленной армией и, по ряду исторических причин, очень концентрировался на накоплении запасов снаряжения.
Reply
Думается мне, эти исторические причины были в первую очередь культурно-психологическими, а не экономическими.
Reply
Поначалу - точно экономическими, хотя и психологическая травма от Первой мировой присутствовала. А после Второй мировой травма усугубилась - каждый общевойсковой предмет снаряжения рассматривался под углом "обеспечить этим больше 11 миллионов человек, да с боевыми потерями", каждая копейка и каждый грамм при таком подходе вырастали в солидные цифры.
Reply
Да не сказал бы. Форма и обувь стоили приличных денег. Где-то на Ганзе, кажется, давным-давно обсуждали цифры. Я их не помню, но это точно не три копейки. Бронежилет, например, стоил 900 советских рублей. К тому же, по сравнению с остальными затратами даже не на технику, а на то, что солдат несет на себе (радиосвязь, ночные прицелы, оружие и боеприпасы) цена тряпок - крохи. Я про это уже писал в старой статье про советскую экипировку. В 50х такая экономия была оправдана, в 70х - уже нет. Просто привыкли, что солдат - это сапоги и вещмешок, а иностранный опыт не изучали. Плюс железный занавес. Плюс отсутствие интернета. Это сейчас мы такие умные, насмотрелись фото и видео в высоком разрешении.
Reply
Leave a comment