время как счет изменений
что такое время?
(вынесено из комментариев)
-------------
хорошая аналогия тут состоит в следующем
вот допустим дорожка пороха насыпана по полу, поджигаем её, огонек начинает гореть, и бежать по дорожке пороха
огонек это наш существующий мир, мир существующий в одном мгновении, в "сейчас",
огонек пожирает не сгоревший порох (будущее) и оставляет после себя пепел (прошлое)
нет ни прошлого, ни будущего, есть только изменяющееся настоящее
прошлого уже нет, будущего еще нет
есть только изменчивое настоящее
-----------
при обсуждении понятия время надо принять как данность существование движения, движение в обобщенном смысле, как изменение любых измеряемых параметров
движение есть следствие асимметрии
мое мнение это следствие асимметрии, асимметрия сил приводит к колебаниям и как следствие, к постоянным изменениям, темпы изменений в каждой точке разные
но я не физик и про квантмех у меня знаний нет
логическая конструкция, которая выражает понятие время у человека, выражает следующее
1. последовательность событий
(упорядоченность, в точке это линейная упорядоченность, на множестве точек (мир, вселенная, окружающая реальность) это частичный порядок)
2. длительность между событиями это аналог расстояния по процедуре измерения
в физике они выражают интегралом вдоль мировой линии (интеграл вдоль кривой), суть длина кривой
ну типа как изменение произошло, так мы поставили точку на графике, как произошло следующее, так поставили вторую и так далее
чем интенсивнее процесс тем больше точек и тем больше времени
поэтому это все мной и было обобщено до простого определения:
время это счет изменений
это нормально, берем любой процесс и начинаем вести счет изменений
падают листики с дерева, 1лист=1 тик нашего времени
можно взять деление клетки, 1 деление клетки=1 тик времени
можно взять атомные часы:
"В качестве основного (первичного) стандарта частоты выбран сверхтонкий переход атома цезия."
ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_часы
и т.п. и т.д.
суть одна есть изменения и мы их считаем, этот подсчет мы называем временем
и используем всяко разно ) для измерения промежутков длительности и для упорядочивания событий
точно также как и работаем с протяженностью и расстоянием
причину изменений в данном случае мы выносим за скобки
но процедуру сравнения изменений мы разработали и назвали ее временем
все что я сказал прекрасно согласуется с современной физикой
но не во всем согласуется, при принятии данного определения сразу становится абсурдно понятия пространства-времени, это всего лишь метафора и удобная матем.конструкция для всяких вычислений
абсурдны идеи машины времени, стрелы времени, вопросы обратимости/необратимости времени
в принципе "время как счет изменений" да это метрологическая процедура (метрология)
в этом у нас совпадение с позицией Шарпера, если я его правильно понял
----------
В принципе все в мире процессы, т.е. нечто, что изменяется,
то, что мы называем объектами, обычно это нечто меняется достаточно медленно
ну вот в человеке клетки порядка 50-70 раз делятся за его жизнь
т.е. человек тоже меняется и т.п. и т.д.
поэтому по сути мы делаем записи на медленно меняющихся процессах с помощью быстроменяющихся процессов, по типу как на CD-диск, флешку или бумагу или даже клинопись
как-то так )
------
Есть только процессы.
Есть медленно протекающие процессы.
Есть быстро протекающие процессы.
Событие это процесс, длящийся некоторое время - Т_события.
Состояние это процесс, длящийся некоторое время - Т_состояния.
Переход между событиями это процесс, длящийся некоторое время - Т_перехода.
Состояния, события, процессы по кибернетику Эдмунд Беркли.
https://deep-econom.livejournal.com/887424.html
---
(вынесено из комментариев)
-------------
хорошая аналогия тут состоит в следующем
вот допустим дорожка пороха насыпана по полу, поджигаем её, огонек начинает гореть, и бежать по дорожке пороха
огонек это наш существующий мир, мир существующий в одном мгновении, в "сейчас",
огонек пожирает не сгоревший порох (будущее) и оставляет после себя пепел (прошлое)
нет ни прошлого, ни будущего, есть только изменяющееся настоящее
прошлого уже нет, будущего еще нет
есть только изменчивое настоящее
-----------
при обсуждении понятия время надо принять как данность существование движения, движение в обобщенном смысле, как изменение любых измеряемых параметров
движение есть следствие асимметрии
мое мнение это следствие асимметрии, асимметрия сил приводит к колебаниям и как следствие, к постоянным изменениям, темпы изменений в каждой точке разные
но я не физик и про квантмех у меня знаний нет
логическая конструкция, которая выражает понятие время у человека, выражает следующее
1. последовательность событий
(упорядоченность, в точке это линейная упорядоченность, на множестве точек (мир, вселенная, окружающая реальность) это частичный порядок)
2. длительность между событиями это аналог расстояния по процедуре измерения
в физике они выражают интегралом вдоль мировой линии (интеграл вдоль кривой), суть длина кривой
ну типа как изменение произошло, так мы поставили точку на графике, как произошло следующее, так поставили вторую и так далее
чем интенсивнее процесс тем больше точек и тем больше времени
поэтому это все мной и было обобщено до простого определения:
время это счет изменений
это нормально, берем любой процесс и начинаем вести счет изменений
падают листики с дерева, 1лист=1 тик нашего времени
можно взять деление клетки, 1 деление клетки=1 тик времени
можно взять атомные часы:
"В качестве основного (первичного) стандарта частоты выбран сверхтонкий переход атома цезия."
ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_часы
и т.п. и т.д.
суть одна есть изменения и мы их считаем, этот подсчет мы называем временем
и используем всяко разно ) для измерения промежутков длительности и для упорядочивания событий
точно также как и работаем с протяженностью и расстоянием
причину изменений в данном случае мы выносим за скобки
но процедуру сравнения изменений мы разработали и назвали ее временем
все что я сказал прекрасно согласуется с современной физикой
но не во всем согласуется, при принятии данного определения сразу становится абсурдно понятия пространства-времени, это всего лишь метафора и удобная матем.конструкция для всяких вычислений
абсурдны идеи машины времени, стрелы времени, вопросы обратимости/необратимости времени
в принципе "время как счет изменений" да это метрологическая процедура (метрология)
в этом у нас совпадение с позицией Шарпера, если я его правильно понял
----------
В принципе все в мире процессы, т.е. нечто, что изменяется,
то, что мы называем объектами, обычно это нечто меняется достаточно медленно
ну вот в человеке клетки порядка 50-70 раз делятся за его жизнь
т.е. человек тоже меняется и т.п. и т.д.
поэтому по сути мы делаем записи на медленно меняющихся процессах с помощью быстроменяющихся процессов, по типу как на CD-диск, флешку или бумагу или даже клинопись
как-то так )
------
Есть только процессы.
Есть медленно протекающие процессы.
Есть быстро протекающие процессы.
Событие это процесс, длящийся некоторое время - Т_события.
Состояние это процесс, длящийся некоторое время - Т_состояния.
Переход между событиями это процесс, длящийся некоторое время - Т_перехода.
Состояния, события, процессы по кибернетику Эдмунд Беркли.
https://deep-econom.livejournal.com/887424.html
---