О фильтрах. Проверка наличия блока супервайфая.
О фильтрах. Проверка наличия блока супервайфая.
---
4. Отсутствие блока супер-вайфая для подключения к божественному "интернету", к высшим сферам тонких миров, к сверхъестественному и т.п.
из темы
Карта и территория. Вера и доверие.
http://deep-econom.livejournal.com/55532.html
---
некоторые говорят, что мы знаем нечто такое, что ах и афуеть...
ты не используешь практики духовные и вещества, и тексты не те читал
по мере укладки пазла карты территории, возникают возражения всякие от несогласных по тем или иным причинам
таковых причин n! эн-факториал и + 100500
вопрос, следует ли их учитывать? не превращаемся ли мы в фанатиков?
не следует учитывать, но следует обращать внимание как правило, но порой следует вносить в список "требует проверки"
по мере укладки пазла карты территории, мы распознаем всякие закономерности, и можем оценивать по вероятности правдободобность тех или иных утверждений
Мы анализируем факты и расклады, выдвигаем гипотезы, гипотезы упорядочиваем по вероятности.
в связи с опытом укладки карты появляются разные фильтры и метаправила о вероятностях правдободобности тех или иных гипотез
чем больше площадь сложеной карты, тем больше фильтров и тем мы становимся коснее, критичнее к вновь получаемой инфе, мы научаемся ставить фильтры и маркеры на ложность/правдоподобность, мы научаемся изготавливать лакмусовы бумажки тестов
("научаемся" так прикольнее писать)
пример о тумбочке и гипотезах
вы положили пачку баксов утром на тумбочку и ушли на работу, вечером пришли и денег не обнаружили, задаем вопросы что случилось с деньгами?
выдвигаем гипотезы в качестве ответов:
1. дематериализовались ввиду флуктуации молекул
2. похитили рептилоиды
3. похитили пришельцы
4. бог изъял
5. кошка смахнула за тумбочку
6. жена убрала в сейф
7. сын взял в казино )
понятно, что мы не начинаем проверку гипотез от 1 к 7, мы начинаем проверку гипотез от 7 к 1
т.е. в соответствии с моделью мира в виде пазл-карты мы генерируем гипотезу и субъективно упорядочиваем их в соответствии с нашей моделью мира и начинаем проверку этих гипотез по мере убывания вероятности т.е. с самой вероятной к наименее вероятной,
почему эта процедура важна и победила статистически? она помогла выжить, все что не оптимально - вымерло
моя философия, философия выжившего ) философия оптимальности, философия рациональности, все нерациональное неоптимально (хотя порой до сих пор живо), и по вероятности не выживает, чисто статистически
дык вот, говорят типа йоги того-сего, нирвана и тому подобное, но надо отринуть карту построенную и посвятить все свое время практикам
надо ли идти этим путем?
нет, нерационально
надо идти кратчайшим путем, надо идти путем доказательным, проверяемым путем
может ли иногда это приводить к ошибкам? может, но редко
такая стратегия суть алгоритм поиска сродни жадным алгоритмам поиска, которые очевидно локально оптимальны, но глобально могут быть неоптимальными, но может быть и оптимальным.
ах да, к вопросу о "Проверка наличия блока супервайфая"
у меня за годы появилось два простых конкретных критерия о наличии блока
1. предскажи будущее
1.1. я генерю псевдослучайные числа, ты предсказываешь
1.1.1. Чейтин показал, что есть некоторая последовательность в математике, которую предсказать нельзя
1.2. предъяви миру математическую теорему, которую мир до сих пор не знал
это такой фильтр, кто этот фильтр не проходит, у того гипотезы рассматриваются более пристрастно ), с большим недоверием )
---
4. Отсутствие блока супер-вайфая для подключения к божественному "интернету", к высшим сферам тонких миров, к сверхъестественному и т.п.
из темы
Карта и территория. Вера и доверие.
http://deep-econom.livejournal.com/55532.html
---
некоторые говорят, что мы знаем нечто такое, что ах и афуеть...
ты не используешь практики духовные и вещества, и тексты не те читал
по мере укладки пазла карты территории, возникают возражения всякие от несогласных по тем или иным причинам
таковых причин n! эн-факториал и + 100500
вопрос, следует ли их учитывать? не превращаемся ли мы в фанатиков?
не следует учитывать, но следует обращать внимание как правило, но порой следует вносить в список "требует проверки"
по мере укладки пазла карты территории, мы распознаем всякие закономерности, и можем оценивать по вероятности правдободобность тех или иных утверждений
Мы анализируем факты и расклады, выдвигаем гипотезы, гипотезы упорядочиваем по вероятности.
в связи с опытом укладки карты появляются разные фильтры и метаправила о вероятностях правдободобности тех или иных гипотез
чем больше площадь сложеной карты, тем больше фильтров и тем мы становимся коснее, критичнее к вновь получаемой инфе, мы научаемся ставить фильтры и маркеры на ложность/правдоподобность, мы научаемся изготавливать лакмусовы бумажки тестов
("научаемся" так прикольнее писать)
пример о тумбочке и гипотезах
вы положили пачку баксов утром на тумбочку и ушли на работу, вечером пришли и денег не обнаружили, задаем вопросы что случилось с деньгами?
выдвигаем гипотезы в качестве ответов:
1. дематериализовались ввиду флуктуации молекул
2. похитили рептилоиды
3. похитили пришельцы
4. бог изъял
5. кошка смахнула за тумбочку
6. жена убрала в сейф
7. сын взял в казино )
понятно, что мы не начинаем проверку гипотез от 1 к 7, мы начинаем проверку гипотез от 7 к 1
т.е. в соответствии с моделью мира в виде пазл-карты мы генерируем гипотезу и субъективно упорядочиваем их в соответствии с нашей моделью мира и начинаем проверку этих гипотез по мере убывания вероятности т.е. с самой вероятной к наименее вероятной,
почему эта процедура важна и победила статистически? она помогла выжить, все что не оптимально - вымерло
моя философия, философия выжившего ) философия оптимальности, философия рациональности, все нерациональное неоптимально (хотя порой до сих пор живо), и по вероятности не выживает, чисто статистически
дык вот, говорят типа йоги того-сего, нирвана и тому подобное, но надо отринуть карту построенную и посвятить все свое время практикам
надо ли идти этим путем?
нет, нерационально
надо идти кратчайшим путем, надо идти путем доказательным, проверяемым путем
может ли иногда это приводить к ошибкам? может, но редко
такая стратегия суть алгоритм поиска сродни жадным алгоритмам поиска, которые очевидно локально оптимальны, но глобально могут быть неоптимальными, но может быть и оптимальным.
ах да, к вопросу о "Проверка наличия блока супервайфая"
у меня за годы появилось два простых конкретных критерия о наличии блока
1. предскажи будущее
1.1. я генерю псевдослучайные числа, ты предсказываешь
1.1.1. Чейтин показал, что есть некоторая последовательность в математике, которую предсказать нельзя
1.2. предъяви миру математическую теорему, которую мир до сих пор не знал
это такой фильтр, кто этот фильтр не проходит, у того гипотезы рассматриваются более пристрастно ), с большим недоверием )