Психофизическая/психофизиологическая проблема, трудная проблема сознания. Решение.
Проблема решена.
Психофизическая/психофизиологическая проблема проста в некотором смысле.
Отдельные аспекты этой проблемы называют трудной проблемой сознания следуя Чалмерсу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психофизиологическая_проблема
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
Переименуем психофизиологическую проблему в алгоритмоэлектромеханическую проблему.
Психофизическая/психофизиологическая проблема = алгоритмоэлектромеханическая проблема.
Тело=компьютер, сознание=алгоритм.
Таким образом проблема решена. Загадки нет.
Подробности архитектуры физиологии и психики требуют уточнения.
Есть алгоритм (сознание) и есть исполнительное устройство - компьютер (тело).
Есть физические процессы обработки информации (физических состояний).
В этом смысле вся проблема кончилась.
Решена психофизическая/психофизиологическая проблема, решена трудная проблема сознания.
Тонкостей конечно много в физиологии и работе сознания. Но главное понимание уже достигнуто.
У меня представлено функциональное решение проблемы т.е. платформонезависимое; непринципиальны подробности архитектуры компьютера, непринципиальны подробности архитектуры организма. Соответствующие функции могут быть реализованы разными архитектурами, на разных материальных носителях, разной архитектурой команд, но они будут функционально эквивалентными.
Почему эти проблемы возникли? Негодная терминология от путаников и философов.
Проблема уточнения архитектур и конкретных механизмов у организмов (включая растения) остается.
Это аналогично процессу изучения нового электронно-электромеханического устройства, типа а какой там процессор, ой как интересно, а какова архитектура команд процессора, а как устроены приводы, а как устроена подвеска и т.п. Это важная и нужная работа, которой занимаются нейрофизиологи с одной стороны и всяческие психологи с другой стороны. Время от времени ктото философствует, часть говорит правильного, но быстро сворачивает с короткой дорожки правильного и вокруг 1-2-3 правильных мыслей наворачиваются пласты ерунды, которые раздуваются плохими специалистами.
Определений информации существует более 300-т, что по сути означает отсутствие понимания феномена информации. Это в свою очередь влечет крах любых теорий сознания, т.к. это все равно, что изучать компьютерную систему без понимания что такое алгоритм, логический вентиль, вычисление. Этого в совокупности практически никто не понимает!
А те, кто понимают, сразу со мной соглашаются. ))
Главная ошибка, что люди занимающиеся всем таким явным образом плохо понимают как устроены компьютеры и нет понимания что такое информация, как могут возникать информационные процессы, что такое вычисление, что такое алгоритм. Поэтому и плетут самую разнообразную бессмысленную ерунду, кто во что горазд.
В ссылках ниже как раз есть все необходимые материалы отвечающие на подробности: что такое информация, как могут возникать информационные процессы, что такое вычисление, что такое алгоритм.
1. сознание это феномен который, не нарушает никаких физических законов
2. нет в феномене сознания ничего сверхъестественного необъяснимого эзотерического
3. для объяснения всех феноменов сознания требуются все те же пояснения, которые требуются для того, чтобы понять работу компьютера;
3.1. исследователи постоянно забывают про софт;
3.2. когда исследователи вспоминают про софт, они не понимают того, как софт может быть "вшит", встроен в конструкцию
3.3. они не понимают, что часть софта (алгоритмов) вшиты в конструкцию организма/компьютера
4. новые свойства возникают в связи с появлением новых конструкций, при этом никакие законы физики не нарушаются
5. сознание продукт биологической эволюции, а следовательно все свойства присущие сознанию человека должны иметь свои корни в неживом, они обязаны прослеживаться во всей цепочке организмов от неживого к живому и от примитивных организмов к сложным
5.1. смотрим возникающие свойства и архитектуру компьютеров, новые возникающие свойства продвинутого софта
6. философия необходима для понимания сознания, но необходима правильная философия, философия как набор конструктивных моделей соответствующих в своих основах реальности;
суть тотальное моделирование, основа - всё есть модель, хард-модель или софт-модель, хард-софт-модель
6.1. правильная философия будет поставлять правильные термины допускающие простое понимание проблем и простые объяснения
Многие правильные вещи про сознание в виде крупиц, в виде пазлов - элементов большой картины уже есть, но они раскиданы по многим работам многих авторов. Требуется только найти правильные кусочки и сложить их в правильную картинку, тогда появится новое свойство.
Я это нашел, я это сделал. Помог метасистемный взгляд на вещи.
Конечно, моя картинка не точна, там детали можно переставить, там заменить, там подрихтовать, подкрасить. У меня указан каркас картины, остов дерева без листьев, остальные могут навешивать свои микротеории и прочие блестяшки.
ps
Как устроены компьютеры. Алгоритмы, вычисления.
https://deep-econom.livejournal.com/711622.html
Трудная проблема сознания. Список постов.
https://deep-econom.livejournal.com/712160.html
разрыв физического и информационного моделирования
https://deep-econom.livejournal.com/540153.html
Редукция, эмерджентность. Список постов.
https://deep-econom.livejournal.com/699363.html
pps
---
Дубровский Д.И. «Трудная» проблема сознания (в связи с книгой В. В. Васильева «Трудная проблема сознания») // Вопросы философии. - 2011. - № 9. - С. 136-149
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=385&Itemid=52
Что же тут нового, кроме слов? Вот формулировка «трудной проблемы», данная Чалмерсом, которую воспроизводит В.В. Васильев: «Как мозг может быть основой субъективного опыта?»
---
Савельев А.В. "ТРУДНОЙ ПРОБЛЕМЫ СОЗНАНИЯ - НЕТ".
https://youtu.be/GY5xSrlq9uA
Секция "Актуальные вопросы нейрофилософии" в рамках XIII международного междисциплинарного конгресса "Нейронауки для медицины и психологии" прошла 8 июня в пансионате "Звездный" (Крым, Судак).
---
Савельев А.В. Трудной проблемы сознания нет!
// Сб. науч. трудов юбилейного симпозиума, посвященного изданию статьи И.М. Сеченова «150 лет «Рефлексам головного мозга».
Отв. редакторы: А.Ю. Алексеев, Ю.Ю. Петрунин, А.В. Савельев, Е.А. Янковская. Издательство М.: «ИИнтелл». 2014. С. 168-182. 389 c.
---
Сознание - эпифеномен.
1. Как мы видим. https://youtu.be/yODb55ebK3E
Часть 1. Довольно краткое и чрезвычайно наглядное описание нейронных механизмов зрительного восприятия в рамках теории информационного синтеза А.М. Иваницкого (теории повторного входа Дж. Эдельмана).
---
Психофизическая/психофизиологическая проблема проста в некотором смысле.
Отдельные аспекты этой проблемы называют трудной проблемой сознания следуя Чалмерсу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психофизиологическая_проблема
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
Переименуем психофизиологическую проблему в алгоритмоэлектромеханическую проблему.
Психофизическая/психофизиологическая проблема = алгоритмоэлектромеханическая проблема.
Тело=компьютер, сознание=алгоритм.
Таким образом проблема решена. Загадки нет.
Подробности архитектуры физиологии и психики требуют уточнения.
Есть алгоритм (сознание) и есть исполнительное устройство - компьютер (тело).
Есть физические процессы обработки информации (физических состояний).
В этом смысле вся проблема кончилась.
Решена психофизическая/психофизиологическая проблема, решена трудная проблема сознания.
Тонкостей конечно много в физиологии и работе сознания. Но главное понимание уже достигнуто.
У меня представлено функциональное решение проблемы т.е. платформонезависимое; непринципиальны подробности архитектуры компьютера, непринципиальны подробности архитектуры организма. Соответствующие функции могут быть реализованы разными архитектурами, на разных материальных носителях, разной архитектурой команд, но они будут функционально эквивалентными.
Почему эти проблемы возникли? Негодная терминология от путаников и философов.
Проблема уточнения архитектур и конкретных механизмов у организмов (включая растения) остается.
Это аналогично процессу изучения нового электронно-электромеханического устройства, типа а какой там процессор, ой как интересно, а какова архитектура команд процессора, а как устроены приводы, а как устроена подвеска и т.п. Это важная и нужная работа, которой занимаются нейрофизиологи с одной стороны и всяческие психологи с другой стороны. Время от времени ктото философствует, часть говорит правильного, но быстро сворачивает с короткой дорожки правильного и вокруг 1-2-3 правильных мыслей наворачиваются пласты ерунды, которые раздуваются плохими специалистами.
Определений информации существует более 300-т, что по сути означает отсутствие понимания феномена информации. Это в свою очередь влечет крах любых теорий сознания, т.к. это все равно, что изучать компьютерную систему без понимания что такое алгоритм, логический вентиль, вычисление. Этого в совокупности практически никто не понимает!
А те, кто понимают, сразу со мной соглашаются. ))
Главная ошибка, что люди занимающиеся всем таким явным образом плохо понимают как устроены компьютеры и нет понимания что такое информация, как могут возникать информационные процессы, что такое вычисление, что такое алгоритм. Поэтому и плетут самую разнообразную бессмысленную ерунду, кто во что горазд.
В ссылках ниже как раз есть все необходимые материалы отвечающие на подробности: что такое информация, как могут возникать информационные процессы, что такое вычисление, что такое алгоритм.
1. сознание это феномен который, не нарушает никаких физических законов
2. нет в феномене сознания ничего сверхъестественного необъяснимого эзотерического
3. для объяснения всех феноменов сознания требуются все те же пояснения, которые требуются для того, чтобы понять работу компьютера;
3.1. исследователи постоянно забывают про софт;
3.2. когда исследователи вспоминают про софт, они не понимают того, как софт может быть "вшит", встроен в конструкцию
3.3. они не понимают, что часть софта (алгоритмов) вшиты в конструкцию организма/компьютера
4. новые свойства возникают в связи с появлением новых конструкций, при этом никакие законы физики не нарушаются
5. сознание продукт биологической эволюции, а следовательно все свойства присущие сознанию человека должны иметь свои корни в неживом, они обязаны прослеживаться во всей цепочке организмов от неживого к живому и от примитивных организмов к сложным
5.1. смотрим возникающие свойства и архитектуру компьютеров, новые возникающие свойства продвинутого софта
6. философия необходима для понимания сознания, но необходима правильная философия, философия как набор конструктивных моделей соответствующих в своих основах реальности;
суть тотальное моделирование, основа - всё есть модель, хард-модель или софт-модель, хард-софт-модель
6.1. правильная философия будет поставлять правильные термины допускающие простое понимание проблем и простые объяснения
Многие правильные вещи про сознание в виде крупиц, в виде пазлов - элементов большой картины уже есть, но они раскиданы по многим работам многих авторов. Требуется только найти правильные кусочки и сложить их в правильную картинку, тогда появится новое свойство.
Я это нашел, я это сделал. Помог метасистемный взгляд на вещи.
Конечно, моя картинка не точна, там детали можно переставить, там заменить, там подрихтовать, подкрасить. У меня указан каркас картины, остов дерева без листьев, остальные могут навешивать свои микротеории и прочие блестяшки.
ps
Как устроены компьютеры. Алгоритмы, вычисления.
https://deep-econom.livejournal.com/711622.html
Трудная проблема сознания. Список постов.
https://deep-econom.livejournal.com/712160.html
разрыв физического и информационного моделирования
https://deep-econom.livejournal.com/540153.html
Редукция, эмерджентность. Список постов.
https://deep-econom.livejournal.com/699363.html
pps
---
Дубровский Д.И. «Трудная» проблема сознания (в связи с книгой В. В. Васильева «Трудная проблема сознания») // Вопросы философии. - 2011. - № 9. - С. 136-149
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=385&Itemid=52
Что же тут нового, кроме слов? Вот формулировка «трудной проблемы», данная Чалмерсом, которую воспроизводит В.В. Васильев: «Как мозг может быть основой субъективного опыта?»
---
Савельев А.В. "ТРУДНОЙ ПРОБЛЕМЫ СОЗНАНИЯ - НЕТ".
https://youtu.be/GY5xSrlq9uA
Секция "Актуальные вопросы нейрофилософии" в рамках XIII международного междисциплинарного конгресса "Нейронауки для медицины и психологии" прошла 8 июня в пансионате "Звездный" (Крым, Судак).
---
Савельев А.В. Трудной проблемы сознания нет!
// Сб. науч. трудов юбилейного симпозиума, посвященного изданию статьи И.М. Сеченова «150 лет «Рефлексам головного мозга».
Отв. редакторы: А.Ю. Алексеев, Ю.Ю. Петрунин, А.В. Савельев, Е.А. Янковская. Издательство М.: «ИИнтелл». 2014. С. 168-182. 389 c.
---
Сознание - эпифеномен.
1. Как мы видим. https://youtu.be/yODb55ebK3E
Часть 1. Довольно краткое и чрезвычайно наглядное описание нейронных механизмов зрительного восприятия в рамках теории информационного синтеза А.М. Иваницкого (теории повторного входа Дж. Эдельмана).
---