(Untitled)

[deeplake]

Размышляя по поводу кризиса, не нахожу аргументов против того утверждения, что экономика, т.е. производство ресурсов, такая же социальная деятельность, как политика, т.е. производство социального порядка, и культура, т.е. производство структуры (или смысла) социального порядка

Comments

[pessimist2006]

Хм-м... А на основе чего сделано утверждение что культура и политика упростились?
В 17 веке голландские крестьяне ходили в картинные галереи Ван Гогом любоваться? Не уверен.
Или со времен Макиавелли политики сильно измельчали? Сомнительно, тогда тоже гениальных были единицы. Человечки вообще изменяются чрезвычайно медленно. Только количество изобретенных примамбасов растет.

[deeplake]

Снизилась рамка средовых требований.
Даже не углубляясь слишком сильно: можно ли сравнить Рейгана и, прости господи, Буша? Гельмута Коля и Шредера, не говоря про Меркель? Тэтчер и Блэра? Косыгина и Козырева?
Ранее невозможно было стать политиком, не отвечая некоему минимальному цензу. Сейчас - ценза как такового нет.
То же самое касается и культуры. Об этом, впрочем, хорошо написал Ортега-и-Гассет в "Восстании масс".
Суть не в том, ходили или не ходили крестьяне к Ван Гогу, а в том, что спрос на произведения его уровня существовал, и спрос взыскательный. Где такой спрос сегодня можно найти? Да еще и платежеспособный?

[pessimist2006]

Сегодня этот спрос тоже есть. Иначе не стоили бы картины ван гога таких деньжищ, что автору и присниться не могли в радужном сне

[pessimist2006]

Рейгана нельзя сравнить с Бушем. Но и Обаму себе представить во времена Рейгана было невозможно. Путин намного тоньше Хрущева - и что?
Блэр - не Тэтчер, ну так и Тэтчер - не Черчилль. Нет сейчас у Британии потребности в героях. Будет потребность - будет и политик.