Белорусский президент сумел-таки стать важнейшим фактором европейской политики, в одночасье став для объединения разнокачественных и разнородных европейских стран в единое целое символом, едва ли менее значимым, чем Шенген и Маастрихт. :) Кроме шуток - столь демонстративный удар по яйцам
( Read more... )
Тепло, теплее...oohooJanuary 13 2011, 17:26:34 UTC
Но в рассудениях не учтен главный нюанс - Европу ситуация в РБ интересует главным образом как рычаг для воздействия на Кремль. Причем у каждой из стран ЕС - свой интерес к России, несовпадающий с другими. Общего интереса у ЕС заведомо нет, и даже ярое хамство батьки его не создает, то есть не устраняет раскол и противоречия. Создает лишь возможность валить вину на Кремль как союзника. Отсюда следует резкое политическое отшатывание российских политиков от АГЛ, с демонстрацией экономиечской жесткости, но не более того
( ... )
Re: Тепло, теплее...deeplakeJanuary 13 2011, 21:12:50 UTC
Да, но после заявления Лаврова (http://www.charter97.org/ru/news/2011/1/13/35207/) не особо возможно валить вину на Кремль. Тем паче что о результату разбора полетов Кремль и так не мыслился как главный субъект. При этом Кремль не захочет до конца додавить Минск, поскольку дивденды получит Запад. А Запад не имеет шансов, если на востоке останется политико-экономический люфт. Поэтому все равно начнет давить на Россию, возгоняя информационную кампанию о жестокостях Минска.Оно так, при условии воспроизводства прежней парадигмы игры. И будет так, если новая парадигма не возникнет. Но сейчас есть люфт (короткий, по ощущениям - месяца на три примерно, плюс-минус), когда может быть заявлена и даже реализована парадигма совместной игры на повышение, т.е. игры с положительной суммой. Готова к ней Европа и Россия? Скорее нет, и разве что ярость оскорбленности может позволить вырасти. Но будет ли оно так - посмотрим
( ... )
у меня сложилось впечатление, что у ЕС внешней политики нет, в таком виде как у США, Англии, России... т.е. есть каждая страна более менее важные решения (типа участия в войне) принимает сама. я недооцениваю их когерентность?
До сих пор не было, это так. И все ждали, когда она самовырастет. И потребовался Саша, который таким неожиданным образом простимулировал это самое самовырастание. :)
Вы ведь сами писали про задачу лимитрофов набивать себе цену, балансируя между двумя сторонами. Обострение с одной стороной (ЕС) выгодно РФ. Ради приличия и для дисциплины :) она не будет осыпать РБ нефтедолларами, но и отворачиваться от утратившего свободу маневра Лукашенко, было бы глупо.
Получается, что со стороны ЕС наезд на Лукашенко будет равносилен атаке на союзника России, а это немного другая ситуация. Вы не находите?
Почему глупо? Если вы найдете обоснование тому, почему глупо, я с удовольствием вас послушаю. Но пока, судя по всему, высказывания Лаврова (http://www.charter97.org/ru/news/2011/1/13/35207/ ) не очень подтверждают вашу установку.
Слова дипломата не аргумент. После 19 декабря, ЕЭП никто под сомнение не ставил. Всё идет в старом русле, только с поправкой на уменьшение возможности Лукашенко отказаться от российской ориентации, а значит большей его предсказуемости. Давить и унижать РФ может его и будет, но больше морально, на словах. Даже могут урезать подачки, но всерьёз идти в атаку - какой смысл?
Никакого. Если смысл в том, чтобы сделать из АГЛ проблему, которая объединит Россию и Европу, и позволит им породить совместные (подкрепленные эмиссией) ценности, то это как минимум не должна быть легко и быстро разрешимая проблема. Поэтому атака на словах и моральное опускание (по сути - реализации политики interdict'a), при отсутствии глупостей в виде нелепых телодвижений, которые могут обрушить выдаваемое за колосса глиняное создание - самая вменяемая стратегия.
Что же касаемо лимитрофа - да, АГЛ выиграл. Он доказал, что он сделал Европу и Россию. Но ровно это означает 1) конец игры 2) начало совершенно новой игры, идущей уже вне логики лимитрофа.
Извините за оффтоп, ноext_476278March 26 2011, 22:40:54 UTC
у меня есть к Вам просьба. Не подскажете где можно приобрести книгу: Пролегомены к антропологии кризиса нашего времени. Не могу найти, как это не странно, ни в магазинах, ни в открытом доступе.
Re: Извините за оффтоп, ноdeeplakeMarch 26 2011, 23:25:46 UTC
Не уверен, что она где-то осталась, тираж был невелик. Но вы можете скинуть мэйл, я сброшу вам препринт - практически то же самое, разве что не в типографской верстке - если устроит.
Ивините, что не по темеsaturn2003July 31 2011, 18:17:55 UTC
Здравствуйте. Я прочел Ваш отзыв http://deeplake.livejournal.com/52578.html о неком "политтехнологе" Крюкове Г.А. Дело в том, что он объявился на Украине в г.Мелитополе и занимается явным разводом, выдавая себя за профи. Не могли бы Вы дать какую-либо еще информацию, которая помогла бы разоблачить этого афериста? Спасибо.
Comments 82
Reply
При этом Кремль не захочет до конца додавить Минск, поскольку дивденды получит Запад. А Запад не имеет шансов, если на востоке останется политико-экономический люфт. Поэтому все равно начнет давить на Россию, возгоняя информационную кампанию о жестокостях Минска.Оно так, при условии воспроизводства прежней парадигмы игры. И будет так, если новая парадигма не возникнет. Но сейчас есть люфт (короткий, по ощущениям - месяца на три примерно, плюс-минус), когда может быть заявлена и даже реализована парадигма совместной игры на повышение, т.е. игры с положительной суммой. Готова к ней Европа и Россия? Скорее нет, и разве что ярость оскорбленности может позволить вырасти. Но будет ли оно так - посмотрим ( ... )
Reply
А выступление Муратова из этой игры?
Reply
т.е. есть каждая страна более менее важные решения (типа участия в войне) принимает сама.
я недооцениваю их когерентность?
Reply
И потребовался Саша, который таким неожиданным образом простимулировал это самое самовырастание. :)
Reply
Обострение с одной стороной (ЕС) выгодно РФ.
Ради приличия и для дисциплины :) она не будет осыпать РБ нефтедолларами, но и отворачиваться от утратившего свободу маневра Лукашенко, было бы глупо.
Получается, что со стороны ЕС наезд на Лукашенко будет равносилен атаке на союзника России, а это немного другая ситуация.
Вы не находите?
Reply
Но пока, судя по всему, высказывания Лаврова (http://www.charter97.org/ru/news/2011/1/13/35207/ ) не очень подтверждают вашу установку.
Reply
Всё идет в старом русле, только с поправкой на уменьшение возможности Лукашенко отказаться от российской ориентации, а значит большей его предсказуемости.
Давить и унижать РФ может его и будет, но больше морально, на словах.
Даже могут урезать подачки, но всерьёз идти в атаку - какой смысл?
Reply
Если смысл в том, чтобы сделать из АГЛ проблему, которая объединит Россию и Европу, и позволит им породить совместные (подкрепленные эмиссией) ценности, то это как минимум не должна быть легко и быстро разрешимая проблема. Поэтому атака на словах и моральное опускание (по сути - реализации политики interdict'a), при отсутствии глупостей в виде нелепых телодвижений, которые могут обрушить выдаваемое за колосса глиняное создание - самая вменяемая стратегия.
Что же касаемо лимитрофа - да, АГЛ выиграл. Он доказал, что он сделал Европу и Россию. Но ровно это означает 1) конец игры 2) начало совершенно новой игры, идущей уже вне логики лимитрофа.
Reply
И разумеется, здоровья побольше.
Роман.
Reply
Reply
Не подскажете где можно приобрести книгу:
Пролегомены к антропологии кризиса нашего времени.
Не могу найти, как это не странно, ни в магазинах, ни в открытом доступе.
Заранее благодарен,
Борис.
Reply
Но вы можете скинуть мэйл, я сброшу вам препринт - практически то же самое, разве что не в типографской верстке - если устроит.
Reply
Буду признателен.
Борис
Reply
Reply
Leave a comment