Я вот с некоторых пор задаюсь нескромным вопросом: а как надо в литературных произведениях достойно описывать процесс занятия сексом? Точнее, даже не так, нет... А надо ли вообще
( Read more... )
слушай, вот читала дамских романов, ну, штуки три, описания любви в памяти не отложились, но "пятнадцать сантиметров самого лучшего качества" на всю жизнь запомнила)))
"поняла, что Барбара Картленд или сильно заблуждалась, или чего-то недоговаривала :)" супер ))) да она забыла уже просто )))
Барбару Картленд я тоже читанула. Но я вообще не помню, чтобы там были какие-то подробности. Я-то думала, что в какой-то момент начнется пассаж, описываемый в "Голом Пистолете", который я, смущаясь, пролистну (о Джейн Остин я тогда не слыхивала), но меж тем книжка кончилась, а пассажа так и не было...
Так там и не было, вроде, подробностей... Спорить не возьмусь - не перечитывать же, в самом деле :)))) Там было все целомудренно-возвышенно :) И оттого слегка наивно и - теперь уже - забавно :)
у меня больший шок на тему описания процессов был, когда я начала читать книгу Урсулы ЛеГуин, которая меня сильно порадовала "Волшебником Земноморья". так там она с удовольствием описывала все человеческие процессы. как главный герой поел, как поспал, как в туалет сходил, как сексом позанимался. такой натурализм попер. но всё это в космосе. ну или на другой планете. думала: ну один рассказ такой, дальше - лучше, а нифига весь том такой оказался (((
Мммм... Не буду читать ЛеГуин, пожалуй :) Я не сторонница натурализма - соглашусь Алексеем, в том плане, что это бывает совершенно лишним, когда это и так всем известно и не является, в общем, основной ценностью произведения.
Вообще, кстати, больше чем уверена, что женщины-авторы стараются все процессы описать гораздо более брутально, чем это сделал бы самый терминаторский терминатор в литературе :) Ну, старушка Картленд - милое исключение :)
Как обстоятельно :) То есть, по твоему мнению, надо, но только в том случае, если конкретно это действие как-то характеризует героя и показывает те свойства его личности, которые ни в какой другой ситуации проявиться не могли бы? Ну, то есть, вот тут девица эта, получается, мужественная, но в обычной жизни ни мир как следует спасти не может, ни самолет аварийный посадить? (Это уже из области боевиков: там другой момент кульминационным становится - что-нибудь непременно героическое:) )
а мне вот жалко эту девицу почему-то... не мужественность мне в этом видится, а упрямость или того хуже чувство безысходности. если речь идет не о большой и чистой любви, а о соблазнении. нафига такие жертвы?
Как-то раз я нашла на фрилансе проект - писать любовные или эротические рассказы. Точно не помню, но на какую-то долю секунды я задумалась - платят неплохо, гораздо выше, чем за описание услуг различных компаний. Но все мои попытки придумать что-то свелись к "он ее", "она его"... на чем я и закончила. Сейчас, правда, иногда заказчик покидывает темы текстов про товары секс-шопа. Но там я как-то навострилась вуалировать все фразами "удовольствие", "сюрприз", "вернуть страсть", "попробовать новое" и "горячие ночи".
"Сюрприз" - это прекрасно :))))Честно признаться, мне бы тоже особенно фантазии не хватило - есть риск с равной веротностью скатиться как в пошлятину интеллектуальную, так и в пошлятину излишне банальную. Хотя вот можно было бы заняться красочным процессом описания поедания клубники - благо, иллюстраций теперь есть предостаточно :))))
Comments 39
Reply
и весьма оригинально, потому что в основном, как мне помнится, там было по схеме "и жар охватил ее трепещущие уши" :)
Reply
Reply
Reply
супер )))
да она забыла уже просто )))
Барбару Картленд я тоже читанула. Но я вообще не помню, чтобы там были какие-то подробности. Я-то думала, что в какой-то момент начнется пассаж, описываемый в "Голом Пистолете", который я, смущаясь, пролистну (о Джейн Остин я тогда не слыхивала), но меж тем книжка кончилась, а пассажа так и не было...
Reply
Reply
у меня больший шок на тему описания процессов был, когда я начала читать книгу Урсулы ЛеГуин, которая меня сильно порадовала "Волшебником Земноморья". так там она с удовольствием описывала все человеческие процессы. как главный герой поел, как поспал, как в туалет сходил, как сексом позанимался. такой натурализм попер. но всё это в космосе. ну или на другой планете. думала: ну один рассказ такой, дальше - лучше, а нифига весь том такой оказался (((
Reply
Вообще, кстати, больше чем уверена, что женщины-авторы стараются все процессы описать гораздо более брутально, чем это сделал бы самый терминаторский терминатор в литературе :) Ну, старушка Картленд - милое исключение :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот видите, вас задела история, значит описана удачно и не здря :)
Ну, там,вроде, как раз о большой и чистой шло... Но даже если бы и не шло - вас все равно задело :)
Reply
Здравствуйте, родственница. Мартин а вотр сервИс.
Reply
А Дивова, должна признаться, не читала
Reply
C'est moi.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment