Про ложь

[delo_makarova]

В сети активно продвигается мысль о том, что защита лжет, скрывает факты, передергивает и вообще, проводит PR-кампанию, нацеленную на подлый обман честных людей. Главный аргумент, как ни парадоксально - история с Лейлой. Будто бы защита обрушилась на бедную девушку, всех обманула и нагло наврала, что это из-за нее посадили Владимира. И с этой

Comments

[darya_house]

Это вы, наверное, не обращали внимания в свое время на беспрецедентную травлю в интернете фигурантов по Новгородскому делу. Не рефлексерируйте и не оправдывайтесь, делайте свое дело, оно касается не только семьи Макаровых, а вообще всех, даже тех, кто сегодня против вас.

[delo_makarova]

Не обращали, но посмотрим, спасибо. Да мы и не оправдываемся - просто надеемся, что кто-то по недоразумению - услышал звон, да не знает, где он.

[ru_antifem]

Разве то, что Лейла садомазохистка - это ложь? Или ложь то, что ее показания использовало обвинение? Никакой лжи нет. А вот эти педоистерики сами как раз являются лжецами, наглость лжи которых превышает пределы, которые обычные люди могут себе представить.

> обрушилась на бедную девушку

Она не бедная. Бедная бы она была, если бы ее ни за что ни про что бросили за решетку.

[alex_argen]

Ну да, в каментах у unilevel (которая опубликовала текст приговора) "девушки" ужасаются - "бедная Лейла, у нее вся жизнь теперь сломана".
Это Лейла получила 13 лет тюрьмы по тяжелейшей статье, благодаря предвзятой трактовке сомнительных доказательств, ага. Умеют же люди передергивать!

[otimoto]

В коментах эта мадам принимала поздравления по поводу того, что она первая выложила приговор. Ну что от нее ждать после этого...

[ext_545073]

Цитату.

[otimoto]

http://unilevel.livejournal.com/472864.html?thread=20413728#t20413728

- Вы должны гордиться. Вы успели раньше.
- Уели, ага, - отвечает некто Туханина.

И далее по тексту, вас теперь в любое издание возьмут... Что вы, что вы - слабо сопротивляется Туханина.

[note_booker]

А неприличный вопрос можно?
Каков статус Татьяны Макаровой в уголовном деле?
Кто она как сторона по делу? Чьи интересы представляет?
И почему суд вообще допустил ее к участию в процессе?

[ru_antifem]

Более идиотских вопросов придумать не могли? Вы, кстати, кто такое, от кого бабло получаете за участие в процессе?

[note_booker]

Да, у меня коррррыстный интерес.
Так как же все таки с ответом на такой простой вопрос?
Или вы не владеете информацией?

[ru_antifem]

Вы не на все вопросы ответили. Не представились, не сказали, кто вам платит.

[ya_ovna]

А что мешает Лейле Соколовой обратиться в суд за защитой чести и достоинства, если не группа жалеющих лиц, а она сама за себя переживает, считает себя оскорбленной и униженной? Подготовить иск к СМИ, к блоггерам. Вот пусть самый гуманный и беспристрастный решает - причинен ей ущерб или нет.
Представляется, что редкий суд-эксперт на западе, зарабатывающий авторитетным мнением хорошие деньги, инфу о компрометирующих его тайных наклонностях вывешивает в свободный доступ, пусть и закрытый форум, но это не все равно, что заныкать под матрас.
А тут - и не эксперт, ответственности никакой, но мнение имеет, еще и оценивает с полпинка неправильность противоположных выводов коллеги. И ее не экспертное мнение не в одном открытом деле засветилось. Не только со стороны защиты Макарова к ней претензии, просто факты всплыли именно на этом резонансе.

[shyan]

я полагаю, страдания могут причинять ей удовольствие в силу некоторых увлечений :)