5 вместо 13

[delo_makarova]

Владимиру Макарову «насилие» заменили «развратом

Comments

[a_sult_h]

Целостность девственной плевы его дочери проверялась вообще?

[delo_makarova]

Конечно, проверялось много раз. Никаких повреждений нет.

[a_sult_h]

И какого же характера развратные действия ему теперь вменяют?

[_nekto]

А могли бы и нгожииком полоснуть - прямо в зале суда!

[delo_makarova]

Что вы имеете в виду?

[tramarim]

Как я понимаю - гуманность правосудия.

[drobinskaja]

Он имеет в виду, что когда "врачи" "осматривали" девственную плеву, то могли вполне совершить дефлорацию, что является тяжелой степенью увечья.
Поэтому это и запрещено так делать, и поэтому "врачи", делавшие это, хотя и обошлось без последствий, должны понести наказание. Их действия были недопустимыми.
Вы заяву на это написали?

[burunduk_chip]

Сволочи...

Ну есть еще Верховный суд для кассации,
все-таки ощущение что система медленно поддается давлению...

[a_sult_h]

+1

[ext_895058]

Таня, Володя! Держитесь, мы будем с вами до конца!! http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/11/29/n_2115118.shtml

[delo_makarova]

Спасибо!

[shurgan]

Надо до конца бороться, до отмены приговора. А лучше до привлечения к ответственности людей сфабриковавших дело.

[spekyl_ru]

Так никто не фабриковал. Вопрос оценки достаточности доказательств.

[delo_makarova]

1. Протоколы были явно подтянуты, передернуты, смысл многих ключевых фраз "ловким движением руки" изменен на противоположный. (в протоколе: "все могло растворится", в реальности - "все могло раствориться, если налить туда хлорки, да и то вряд ли").

2. В заключении Хальчицкого есть слова о том, что в экспертизе Исаенко совершенно явно прослеживается попытка фабрикации доказательств http://www.publicpost.ru/blog/id/1625

3. Заключения Соколовой, Николаенко, Нестеренко - фабрикация или вопиющая некомпетентность? С их стороны возможно второе, со стороны суда, считающих их творчество доказательством вины - скорее всего первое.

[ya_ovna]

Николаенко это видимо Николаева? Так она вообще свидетель в процессе, не специалист. По идее ее задача состояла сообщить суду обстоятельства по делу, которые ей были известны лично - то есть, что она с девочкой беседовала и та сказала ей то-то. Все. Никакие личные выводы и оценки несказанного от свидетеля суд не должны были интересовать.