После кассации

Dec 01, 2011 02:01

Комментировать решение кассационного суда нам трудно. Принимаем его как есть и двигаемся дальше. Оценивать его с логической точки зрения не совсем верно - у нашей истории своя абсурдная логика ( Read more... )

Leave a comment

Comments 26

(The comment has been removed)

tridecahedron December 2 2011, 07:58:45 UTC
Да, занятно. Тут вот комментатор тоже как бы на что-то намекает: http://unilevel.livejournal.com/490304.html?thread=21998912&style=mine#t21998912 .

Вот, помнится, Эскархопуло в своем заключении указывал на серьезные нестыковки в документах по экспертизе Исаенко. Нешто и впрямь ее исключили из доказательств.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Ответ на ваш комментарий... tridecahedron December 2 2011, 08:05:11 UTC
В моче не нашла. Она нашла _нечто_ в мазке.

Reply


darya_house December 1 2011, 09:52:18 UTC
Т.е., кассации в ВС не будет?

Reply

sergdorv December 1 2011, 10:44:36 UTC
Поддерживаю вопрос. Действительно, судя по написанному создается такое впечатление. Кто-нибудь может ответить на вопрос?

Reply

delo_makarova December 1 2011, 12:26:20 UTC
Почему? Все будет.

Reply

darya_house December 1 2011, 17:20:48 UTC
Уф, отлегло. Спасибо.

Reply


spekyl_ru December 1 2011, 10:49:52 UTC
Будьте хоть немного объективны. Для судов основным доказательством являются действия врачей, когда они подняли всю эту бучу. Зная наших докторов, которым лишний раз градусник поставить - и то тяжело, трудно поверить, что они начали всю эту суету, поездки по Москве в жару и дым, не имея никаких оснований. Попробуйте раздобыть перевозку даже для больного - сразу поймете о чем я. Исходя из их действий, которые были на самом деле, подтверждены свидетельскими показаниями и никем не оспариваются - они были убеждены что видели то, что видели ( ... )

Reply

tridecahedron December 1 2011, 10:59:42 UTC
> Сухой остаток - что врачам примерещилось (маловероятно)
> или это был не Макаров (ну может быть, тогда - кто?)

Или врачи изобразили убежденность при ее отсутствии...

> Но недосточно велика, чтобы утверждать что он не виновен.

Невиновность презюмируется.

Reply

tridecahedron December 1 2011, 11:13:29 UTC
> Сухой остаток - что врачам примерещилось (маловероятно)
> или это был не Макаров (ну может быть, тогда - кто?)

Или врачи действовали из перестраховки...

Reply

tridecahedron December 1 2011, 11:18:59 UTC
> Сухой остаток - что врачам примерещилось (маловероятно)
> или это был не Макаров (ну может быть, тогда - кто?)

Или врачи доверились лаборантке, а у той случилась проруха... От жары, к примеру.

Reply


Я не понимаю к чему этот пост? joyrider2127 December 1 2011, 11:57:23 UTC
В чем заключается мысль? Да, тяжело нам всем придется, да, нужно будет много работать. Но мы должны идти до конца. У нас просто нет другого выхода. Иначе в следующий раз уже кто-то из нас попадет в жернова системы. А этот следующий раз уже может случиться завтра. Я думаю что здесь есть люди, готовые помочь, только пока не понятно как. На худой конец давайте тупо сбрасываться на адвоката всем миром.

Reply

Re: Я не понимаю к чему этот пост? delo_makarova December 1 2011, 12:37:58 UTC
Вы правильно поняли мысль. Нужно двигаться дальше.

Reply


На сегодняшний день ситуация опаснее для мамы и дочери iff70 December 1 2011, 18:03:50 UTC
На сегодняшний день ситуация опаснее для мамы и дочери, чем вчера: папа по-прежнему числится педофилом, а мама типа все покрывает папу, а ребенок де с плохой мамой. Неполноценные чиновники о-о-очень злопамятны, настоящая травля может начаться, когда пожар общественного мнения успокоится и заступаться некому ( ... )

Reply

Re: На сегодняшний день ситуация опаснее для мамы и доче joyrider2127 December 1 2011, 18:09:59 UTC
"А насчет денег сколько мы должны собрать? Раскидаем на толпу, может потянем?"
Здесь нужно жертвовать кто сколько сможет и по возможности распространять инфу по всем каналам, что бы привлекать к пожертвованию остальных неравнодушных, при этом не забывая говорить что семья уже лишилась квартиры чтобы заплатить адвокату, который помог значительно сократить срок. Народ увидит что суд прогибается пусть даже под такими колоссальными затратами и возможно будет охотнее скидываться.

Reply

Re: На сегодняшний день ситуация опаснее для мамы и доче olenusha December 2 2011, 01:41:53 UTC
Вы правильно отметили несколько вполне правдоподобных версий, но они все неверны.
Потому что сперматозоидов в моче НЕ БЫЛО ВООБЩЕ, что было доказано обеими последовавшими экспертизами.
Поэтому остается открытым вопрос, что фельдшер и врач-травмотолог приняли за сперматозоиды (оказывается, микроорганизмов с головкой и хвостиком очень много), или же задуматься, как сперма могла попасть на стекла (но не в мочу).

Reply


Leave a comment

Up