Комментарий психолога на статью МК

[delo_makarova]

Сегодня в "Дело Макарова" пришло письмо от анонимного психолога, который дает равернутый комментарий на недавнюю статью "Московского комсомольца" c упоминанием дела Макарова (http://www.mk.ru/daily/newspaper/interview/2012/12/07/784592- ( Read more... )

Comments

[amazonka_urals]

Признаки того, что дело Макарова было умышленно сфальсифицировано, были заметны сразу. Любому, кто сталкивался с фальсификацией уголовных дел, не юристу, заметно было за версту. Вопрос только в том: кто были заинтересованные лица? Вот это до сих пор не ясно.

[delo_makarova]

Быть может, это следователи, у которых палочная система,и смысл работы - раскрытое преступление по актуальной статье? Была объявлена борьба по борьбе с педофилией - значит, необходимо было раскрывать.А Макаров просто оказался "в нужное время, в нужном месте" - попался под руку...

это как автоподстава

[iff70]

Это как автоподстава. Следователь - юрист-"Эксперты", судья - это одна лавочка. На всю толпу им нужно было ляма полтора два. Все равно, кто подвернется. Но тут "клиент" оказался строптивый...
Иначе не понятно как эти некомпетентные эксперты вообще могли существовать ? Как можно довести до суда дело без доказательств? Какой то театр абсурда. Ан нет - это судебная подстава. Коррупционная система. Хочешь - не хочешь - плати.

[stranger9]

Дай вам Боже, чтобы в новом году ваша семья стала единой.