Продолжение

[delo_makarova]

Появляются новые публикации и посты в ЖЖ

Comments

[amazonka_urals]

Рассуждения в духе "ну кому Макаров вообще нужен, дело-то не политическое..." отдает чем-то очень кухонным. Как-будто всем нужно только "политические" дела. Чаще всего как раз политические-то дела подавляющему большинству абсолютно не нужны. А здесь дело вроде бы не политическое, хотя не исключено, что экономическое (есть подозрения, что связано с профессиональной деятельностью Макарова, ну есть такое подозрение). А, кроме того, как раз такие вот "неполитические и неэкономические" дела и касаются большинства. Потому что нечто подобное может случиться с каждым. Проблема заказных, "покупных" уголовных дел волнует большинство людей. Не говоря уже о том, что большинство людей - не такие твари. как думают те, кто об этом пишет в таком вот духе. Большинство людей не чуждо элементарного человеческого сочувствия. И когда они видят факты, связанные с совершенно беспрецедентным попиранием человеческого достоинства и растаптыванием семьи, то люди не остаются равнодушными. Кроме того, судя по всему, там не один Макаров пострадал от этой шайки.

[tramarim]

Тоже сильно удивляюсь с такой формулировки. Что, если дело "неполитическое", человека можно сажать без улик, буквально, что называется ни за хвост собачий, (точнее - за кошачий)?
Интересно, почему все эти комментаторы так уверен, что лично их такая беда не коснется?

[amazonka_urals]

А почему вы не допускаете, что все эти комментаторы попросту сидят на зарплате? Здесь явный бизнес на правосудии, через "Озон" наверняка проходили кругленькие суммочки, и они сейчас платят своим "адвокатам". Потому что испугались. Уж если блогеров, опубликовавших посты в защиту Макарова у себя в блогах, персонально пасут какие-то темные личности и оставляют тупые и оскорбительные комментарии, то первая мысль, которая приходит в голову: а сколько платят этой заразе?
Ко мне одна особь упорно ходила , втирала мне что-то там, а потом обвинила меня в принадлежности к "педофильскому лобби". Я ее забанила, написав, что я, конечно, понимаю, что ей зарплату платят за то, что она мне тут гадости всякие пишет, но , пардон, я их читать не желаю. Ну, не желаю и все.
Эта публика - на зарплате. Обычный человек может мимо равнодушно пройти, по принципу "моя хата с краю", но настойчиво лазить в блоги к незнакомым людям и оскорблять их обычный человек не будет. Делать больше нечего что ли?

[tramarim]

Тех, которые за плату еще можно понять. (Товарищи, судя по некоторым данным, имеют место быть, но они - отдельный разговор). А ведь есть и добровольцы. Свято уверенные, "чтоунасзрянесажают". Они намного хуже.

[ru_antifem]

Если с таким упорством проталкивают через Думу педоистеричные законы - значит это большая политика.

[_nekto]

Не знаю, на всякий случай, если Вы вдруг не в курсе, что "не все так плохо" - Наталья Горбаневская ng68 перепостила честный и прямой пост Авербуха по поводу Вашего дела, про заявление Егоровой и с предложением выйти на митинг выйти на митинг.

Одна Горбаневская стоит сотни сетевых троллей.

[amazonka_urals]

Да и еще: кто это из блогеров, выступивших в защиту Макарова, писал, что все судьи - негодяи, а все сидящие в тюрьмах - невиновны? Это ведь клеветой на блогеров уже попахивает. А блогеров-то много выступило в его защиту. А уж насчет того, кто тут "истерит" - это вопрос риторический. Нам-то пока "истерить" не с чего - до нас еще не добрались, мы не за решеткой и мы даже не знакомы с семьей Макаровых. Возмущает - да, жалко их очень. Но истерить нам не с чего. А вот у противоположной-то стороны причины "истерить" очень веские имеются: дело-то может для них не очень хорошо обернуться, как бы кто из них не поменялся местом с Макаровым. Большинству из нас ведь этого очень хочется, и мы этого даже нисколько не скрываем.

[tramarim]

По ассоциации вспоминается дело по ДТП в Брянске, когда жителей Брянска, которые только хотели добиться правосудия и посадить водителя-убийцу в тюрьму, обвинили в суде Линча.
Особо мне нравится слово "травля". Точно, скоро Лейла со своим шефом в психушку побегут прятаться, как Добржанская.

[amazonka_urals]

А вот в Брянске совсем другая ситуация. Водителя в тюрьму-то, вероятно , посадят, но эта девушка не настолько виновата, как считают те, кто бунтовал. Там ведь вина администрации города очевидна. Так нельзя организовывать пешеходный переход на широких проспектах, где движение осуществляется на трех полосах в одном направлении. А светофора нет. И водитель, который едет в третьей полосе, элементарно не видит пешехода, который начал переходить дорогу справа. И разве можно сравнивать неумышленную вину водителя с виной тех, кто раскрутил это уголовное дело против Макарова? Вот я, как водитель, прекрасно понимаю состояние этой девчонки. Да, скорость она. видимо, слегка превысила и сидеть ей придется. Но у нее не было умысла на убийство, а экономия на светофоров в областнях центрах - это уже какой-то беспредел.

[tramarim]

Ну, что на одну скамейку с Добржанской надо сажать полгорадминистрации, ИМХО, согласна.
Но я писала о другом. Про то, как из митинга, ратующего за правосудие (не более), моментально раздули дело о травле и под этим соусом спрятали Добржанскую в психушку. Не посадит ее никто - выйдет из дурдома и опять сядет за руль, детей давить. так что насчет того, что сидеть ей придется - не уверена.

[tantalle]

Просто люди не хотят верить, что завтра это может случиться с ними самими :(