Утомительно

Nov 04, 2011 21:33

В сети продолжают ходить обсуждения приговора, который - как удивительно! - попал только к тем, кто изначально "возражал". Откуда взялся приговор и насколько законно его появление в руках у почтенной публики, оставим за скобками ( Read more... )

Leave a comment

Comments 101

250 РУБЛЕЙ ЗА 100 КОММЕНТАРИЕВ evgrimar November 5 2011, 02:45:10 UTC
Сдельно-премиальная система оплаты:
http://roizman.livejournal.com/1268886.html

Reply

Re: 250 РУБЛЕЙ ЗА 100 КОММЕНТАРИЕВ tramarim November 5 2011, 07:13:17 UTC
Вот совершенно не удивлюсь.

Reply

Re: 250 РУБЛЕЙ ЗА 100 КОММЕНТАРИЕВ tramarim November 5 2011, 13:56:37 UTC
Кстати, обратила внимание еще на одну вещь. Боты торцуют не только Ройзмана и дело Макарова, а вообще все резонансные ЧП. ДТП в Брянске, например, комментила куча пустожурнальных ботов, жалобно умоляющих пожалеть несчастную кисочку Добржанскую. (Не, я понимаю, что брянские власти так социальное напряжение снимали, но мозги-то тоже надо иметь).

Reply


drobinskaja November 5 2011, 06:09:57 UTC
приговор мог взяться если не от вас, то от суда или прокуратуры. Больше ведь неоткуда, так ведь?
Я бы кинула заявление в СУ для проверки, что за странное сотрудничество с прессой.

Reply

tramarim November 5 2011, 07:14:43 UTC
А кстати да. Кто-то должен ответить, что приговор с закрытого заседания суда уплыл в руки журналистов.

Reply

unilevel November 5 2011, 07:36:36 UTC
Плюсуюсь. Общество должно знать, кто слил приговор некоторым юзерам (и мне в том числе, да)

Reply

tramarim November 5 2011, 07:46:00 UTC
Блоги, это все-таки не СМИ. (По крайней мере в РФ).

Reply


moyaoborona November 5 2011, 13:08:16 UTC
Долбить их, муссировать тему. Пусть публично признают свою ошибку и несут ответственность. А виновных в фальсификации результатов уволить и наказать по закону.

Reply


oldroader November 5 2011, 15:06:23 UTC
Приговор то где?

Reply

turtaniat November 6 2011, 19:15:23 UTC

katrusia_mosk November 6 2011, 02:18:12 UTC
Друзья.
Я абсолютно искренне хочу во всей этой жуткой лаже разобраться

Я правда биолог.
И я правда хочу правды.
Есть способ подтвердить или опровергнуть: тест. Правильно организованный анализ, который покажет, что через месяц Днк в моче не разрушается. Или наоборот.
Я готова помочь.
Забесплатно.
Я знаю, как.
Правда, лаборатории у меня нет.

Ео это уже с вас.
Если хотите.

Reply

amazonka_urals November 6 2011, 09:56:57 UTC
Вы когда-нибудь чего-нибудь слыхали о проекте расшифровки генома неандертальца (справка: неандертальцы - это люди другого вида, вымерли около 30 тыс.лет тому назад)? Ну, это я к тому, сколько может сохраняться ДНК. Я - не биолог, я инженер-геолог, мне вообще-то ближе мосты, дороги и все такое. В этом во всем я лучше разбираюсь.

Reply

katrusia_mosk November 7 2011, 17:51:26 UTC
Пафос понятен ( ... )

Reply

amazonka_urals November 7 2011, 17:58:17 UTC
Мне пафос не свойственен вообще. Я человек скорее ироничный, но уж никак не пафосный. И я просто объяснила, сколько может сохраняться ДНК.

Reply


Leave a comment

Up