Поиски черного кота в черной комнате

[delo_makarova]

Чем дальше идут обсуждения по делу Макарова, тем более это напоминает фарс и перекладывания в больной голову на здоровую

Comments

[turtaniat]

Проблема в том, что Макаров живет в России, где правосудие не принимает во внимание такие мелочи, как отсутствие доказательств...

[artemis_r]

У Макарова хорошие шансы выиграть кассацию. Выпустить его не выпустят, но дело будет пересмотрено судом.

а какже *егорова-с Мосгорсуда?!

[chifir777]

...*онаЖ председатель того самого *судилища-где ПРЕДСТОИТ проверять Законность приговора Макарову!!!
по Вашему получается,кассация будет выиграна,а *егорова штоЖ-получаеться НЕуказ для судей из кассации???

НЕбылаБ тогда,*она председателем МосгорШтампа?!!!!!!!

а может быть по Вашему-*сдулась *егорова,и *генерал *ею возлюбленный-тоЖ сдулся????
УДИВИТЕЛЬНЫЕ новости ,однако!!!!!!!)

и ещё про правосудие!!!

[chifir777]

...оно воооще ОТСУТСТВУЕТ!!!

[amazonka_urals]

Кто-кто-кто? Господин uborshizza, вы говорите? Вау, это уже весело становится. Этот господин (точнее там господин и госпожа) зафрендился ко мне. И как то они написали пост о том. что все люди старше 50 лет безнадежно больны. И я осмелилась им возразить , сказав, что мне больше 50, но я вот не имею никакого понятия ни о повышенном давлении. ни об артрите и вообще ни о чем таком-таком. И люблю погонять на роликах. Какие же оскорбления тут на меня посыпались. Меня оскорбляли за то, что я осмелилась сказать, что я в 58 лет вполне здоровый человек. Я была в шоке. Отфрендила, написала пост об этом. Могу ссылку дать, но думаю, что у вас нет времени читать это. Однако ж господин и госпожа Уборщиццы снова показали себя отъявленными подлецами и злобнейшими существами.

[spectrum_hr]

Ув. amazonka_urals, Вы абсолютно правы. Этот господин/госпожа (кто знает их 2, 3, 4? или раздвоение личности) в состоянии только передергивать факты, на черное говорить белое. Им посылаешь ссылку на документы об ОЗОНЕ и Костиной (http://sudenko.livejournal.com/1519637.html, http://watchdogx.livejournal.com/1800.html?view=16648#t16648), а они обвиняют в клевете, как будто это мои статьи и документы. :))))))))
При этом уверяя, что у них якобы естъ высшее математическое образование и занимаются криминалистикой. Однако, с логикой, счетом и анализом, явно что то не так. Не обращайте внимание!
"Мне все равно, что Вы обо мне думаете, я о Вас не думаю вообще" - Коко Шанель

[amazonka_urals]

Да я их в июле уже отфрендила после того, как они меня оскорбили.
А насчет высшего математического образования - странно. Летом они вроде себя за врачей выдавали. Ой, как любопытно-то!

[spectrum_hr]

что Вы! они специалисты во всех областях человеческого знания :), вот что мне написали: "Но если уж Вы это еще не освоили, то кратко сообщаю. У блога - два автора. Лично я окончил механико-математический факультет, д.ф.-м.н., зав. кафедрой крупнейшего медицинского университета. Среди всего прочего имею работы по криминалистике." М-да, стоит только почитать их блог, и сразу понятно, что писал "зав. кафедрой крупнейшего медицинского университета

[damon_shade]

Просто пример.
Пару недель назад по одному околоарбитражному делу пришлось обратиться в аккредитованную лабораторию для проведения анализа одного средства. Получил результат. Для надежности решил проверить его в другом месте. Расхождение почти в два раза. Это притом, что люди не халтурили и являются действительно хорошими специалистами. А я, в общем и целом также являясь, в некотором роде ученым и знаю общий принцип метода анализа.
И вот сидим мы трое (поотдельности) и ломаем голову, почему так получилось.
Как говорил еще один мой знакомый преподавать метрологии - существует порядка четырех десятков погрешностей измерений. И вот мы трое - люди с учеными степенями, ищем где же вкралась ошибка.

ЗЫ. Это все не оттого, что наука плохая. А оттого, чем сложнее и точнее методы, тем более чувствительны они к нарушениям методик.
Но вот кому-кому, а близким Макарова я бы это объяснять не взялся бы :(

[amazonka_urals]

Вы знаете, люди очень не любят, когда кто-то пытается промывать им мозги и разговаривать с ними с позиции "авторитета". "Это не оттого, что наука плохая. А оттого, чем сложнее и точнее методы..." У ЛЮДЕЙ ЕСТЬ собственное представление о том, "плохая" наука или "хорошая" и если эти люди не выступают в арбитражных судах, из этого вовсе еще не следует, что они глупее вас или менее образованны. Вы вот как-то не замечаете, что вы посягаете на самооценку людей таким образом. А люди любят думать собственной головой и приходить к выводам, анализируя материал. И очень не любят, когда кто-то пытается "влиять" на них.
Факты есть? Фактов нету. А тогда какого черта? Ну с какой такой стати я должна считать себя глупее вас и следовать вашим рекомендациям и советам?

[damon_shade]

Бог ты мой!
Никому не навязываю своего мнения, считаю человеческие ценности и свободу мысли высшей ценностью, никого не считаю глупее себя, не призываю действовать моим рекомендациям. Еще раз перечитал собственный пост. Даже рекомендаций никаких не увидел - просто пример привел.
Хотел даже извиниться - но никак не пойму за что.

[spectrum_hr]

Ув. damon_shade, Вы правы в отношении лабораторных исследований. Я много лет работал руководителем аналитической лаборатории будучи ответственным именно за качество и стандарты, а также статистику и матем. моделирование. В деле Макарова явно видны несоответствия и нарушения протокола. Сомнения есть у всех нормальных образованных людей, кто ознакомился с делом. СМИ тут ни при чем. В цивилизованном обществе сомнения решаются в пользу обвиняемого. Мне глубоко безразличен Макаров, не знаю его лично и его семью, не важно по какому делу его осуждают. Важно следовать Конституции, правам человека и не нарушать судебных процессов.

[ru_antifem]

Очевидно, что не доказана ни виновность Макарова, ни сам факт преступления.

Господи помоги,мы стоИм у пропасти!!!

[chifir777]

...как же всеЭНти *шариковы,*швондеры,*цымбалы,*егоровы УЖЕ ДОСТАЛИ!!!!!!!!!!!