Абсурд и предсказуемость решений «правоохранителей».
Последствия встречи с конным патрулем обернулись для Георгия Кутузова тяжелыми травмами. Тем временем в милиции и следственном комитете кипела работа по введению общественности в заблуждение относительно событий, произошедших с Георгием Кутузовым 11.03.2010г., порочилось его имя и легализовывались действия милиционеров Котовой и Терехиной.
В это «работе» непосредственно принимали участие:
1) Милиционеры-кавалеристы взвода конной милиции ППСМ УВД г.Самары Лидия Котова и Татьяна Терехина.
Они изложили «свою версию» происшествия, при этом Лидия Котова привлекла лжесвидетелей из числа своих знакомых - Михайлова и Богданову, просила подтвердить несуществующие обстоятельства и, тем самым, опорочить Георгия Кутузова, помочь в незаконном привлечении его к уголовной ответственности.
Татьяна Терехина явилась соучастницей Котовой в превышении должностных полномочий и также принимала участие в искажении обстоятельств случившегося 11.03.2010г.
3) Участковый 14-го отдела милиции Промышленного района г.Самары Ушков, очевидно принимал непосредственное участие в фальсификации материалов, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.
4) Следователь СО Промышленного СКП Виталий Тюленев, имея достаточный опыт в возбуждении и расследовании уголовных дел проигнорировал очевидные факты фальсификации материалов проверки по заявлению Полины Андреевны Кутузовой и 16.04.2010г. отказал ей в привлечении Котовой и Терехиной к уголовной ответственности. Соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было позднее отменено под давлением общественности в виду абсурдности выводов.
Он же, 07.04.2010г. возбудил уголовное дело № 201020646 в отношении Георгия Кутузова по ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, т.е. об оскорблении и применении насилия в отношении сотрудника милиции.
5) начальник СО Промышленного СКП Олег Трухман в силу должностных полномочий контролировал работу следователя Тюленева, давал тому прямое письменное указание следователю возбудить против Георгия Кутузова уголовное дело. Он же в ходе пресс-конференции сообщил, что уголовное дело в отношении Георгия Кутузова было возбуждено по фиктивным основаниям, а Михайлов и Богданов оказались подставными свидетелями и дали показания по просьбе Котовой.
6) Никита Михайлов и Наталья Богданова, которые сообщили правоохранительным органам ложные сведения о происшедшем в целях помочь Котовой и Терехиной избежать уголовной ответственности. Их опросы и показания сыграли существенную роль при незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.
7) заместителя начальника УВД - начальника милиции общественной безопасности Игорь Сизоков. В ходе пресс-конференции ГУВД Самарской области 09.04.2010г. он искажал обстоятельства случившегося и постоянно предпринимал попытки опорочить Георгия Кутузова, скрыть неправомерные действия сотрудников милиции.
8) бывший прокурор Промышленного района г.Самары, ныне прокурор Автозаводского района Тольятти Валентин Дрягин дал согласие на незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.
9) руководитель СУ СКП по Самарской области Виталий Горсткин, его заместитель Юрий Слива, прокурор Самарской Юрий Денисов, и.о. начальника ГУВД области Вячеслав Кузьмин, отсиживались в тиши своих служебных кабинетов создавали видимость надлежащей работы своих ведомств, не исполняли прямых обязанностей по проверке обращений граждан в связи с делом Георгия Кутузова.
Именно эти люди, по нашему мнению, ответственны за развал самарской правоохранительной системы, нарастание правового нигилизма, разочарование граждан в возможности защиты своих конституционных прав через обращения в правоохранительные органы Самарской области, а также в нарушении прав Георгия и Полины Кутузовых.
Таким образом, именно указанные здесь лица явились источником абсурда и печальной предсказуемости решений по заявлению Полины Кутузовой и уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.
В это «работе» непосредственно принимали участие:
1) Милиционеры-кавалеристы взвода конной милиции ППСМ УВД г.Самары Лидия Котова и Татьяна Терехина.
Они изложили «свою версию» происшествия, при этом Лидия Котова привлекла лжесвидетелей из числа своих знакомых - Михайлова и Богданову, просила подтвердить несуществующие обстоятельства и, тем самым, опорочить Георгия Кутузова, помочь в незаконном привлечении его к уголовной ответственности.
Татьяна Терехина явилась соучастницей Котовой в превышении должностных полномочий и также принимала участие в искажении обстоятельств случившегося 11.03.2010г.
3) Участковый 14-го отдела милиции Промышленного района г.Самары Ушков, очевидно принимал непосредственное участие в фальсификации материалов, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.
4) Следователь СО Промышленного СКП Виталий Тюленев, имея достаточный опыт в возбуждении и расследовании уголовных дел проигнорировал очевидные факты фальсификации материалов проверки по заявлению Полины Андреевны Кутузовой и 16.04.2010г. отказал ей в привлечении Котовой и Терехиной к уголовной ответственности. Соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было позднее отменено под давлением общественности в виду абсурдности выводов.
Он же, 07.04.2010г. возбудил уголовное дело № 201020646 в отношении Георгия Кутузова по ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, т.е. об оскорблении и применении насилия в отношении сотрудника милиции.
5) начальник СО Промышленного СКП Олег Трухман в силу должностных полномочий контролировал работу следователя Тюленева, давал тому прямое письменное указание следователю возбудить против Георгия Кутузова уголовное дело. Он же в ходе пресс-конференции сообщил, что уголовное дело в отношении Георгия Кутузова было возбуждено по фиктивным основаниям, а Михайлов и Богданов оказались подставными свидетелями и дали показания по просьбе Котовой.
6) Никита Михайлов и Наталья Богданова, которые сообщили правоохранительным органам ложные сведения о происшедшем в целях помочь Котовой и Терехиной избежать уголовной ответственности. Их опросы и показания сыграли существенную роль при незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.
7) заместителя начальника УВД - начальника милиции общественной безопасности Игорь Сизоков. В ходе пресс-конференции ГУВД Самарской области 09.04.2010г. он искажал обстоятельства случившегося и постоянно предпринимал попытки опорочить Георгия Кутузова, скрыть неправомерные действия сотрудников милиции.
8) бывший прокурор Промышленного района г.Самары, ныне прокурор Автозаводского района Тольятти Валентин Дрягин дал согласие на незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.
9) руководитель СУ СКП по Самарской области Виталий Горсткин, его заместитель Юрий Слива, прокурор Самарской Юрий Денисов, и.о. начальника ГУВД области Вячеслав Кузьмин, отсиживались в тиши своих служебных кабинетов создавали видимость надлежащей работы своих ведомств, не исполняли прямых обязанностей по проверке обращений граждан в связи с делом Георгия Кутузова.
Именно эти люди, по нашему мнению, ответственны за развал самарской правоохранительной системы, нарастание правового нигилизма, разочарование граждан в возможности защиты своих конституционных прав через обращения в правоохранительные органы Самарской области, а также в нарушении прав Георгия и Полины Кутузовых.
Таким образом, именно указанные здесь лица явились источником абсурда и печальной предсказуемости решений по заявлению Полины Кутузовой и уголовного дела в отношении Георгия Кутузова.