Кто же возбудил уголовное дело в отношении Георгия Кутузова?
Этот вопрос к прокурору Самарской области возник после анализа позиции прокуратуры в деле Георгия Кутузова, а также ознакомления с материалами скандально прекращенного уголовного дела № 201020646 в отношении Георгия Кутузова.
Как известно, уголовное дело возбуждается в порядке ст. 146 УПК РФ о чем выносится постановление с указанием даты и времени возбуждения уголовного дела, а также указанием лица, возбудившего дело. После возбуждения уголовного дела, копия постановления направляется заинтересованным лицам, в т.ч. прокурору.
Возбудив уголовное дело и вынося соответствующее постановление, следователь заполняет статистическую карточку по форме 1 и отвозит постановление вместе с этой карточкой в информационный центр ГУВД Самарской области, где факт возбуждения уголовного дела регистрируется и этому делу присваивается номер, в данном случае - 201020646.
Вот постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Кутузова, где указана дата и время возбуждения дела - 07.04.2010г. 11 час. 20 мин, а также фио следователя Тюленев В.И.:
А вот сопроводительное письмо прокуратуры Самарской области № 15-37-2/10 от 06.04.2010г., из которого видно, что уже 06.04.2010г. прокурору Промышленного района Дрягину В.А. направляется уголовное дело № 201020646 в отношении Георгия Кутузова:
Сопроводительное письмо подписано прокурором 2 отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области О.И.Беляевой. Вместе с томом возбужденного уголовного дела № 201020646 в районную прокуратуру направляется и том материала проверки заявления Полины Андреевны Кутузовой.
Кто же успел настолько оперативно, т.е. до официальной даты вынесения постановления, возбудить уголовное дело, зарегистрировать его и получить номер, а также направить прокурору области копию постановления, если уголовное дело в отношении Георгия Кутузова и материал проверки еще 06.04.2010г. был направлен с указаниями районному прокурору.
Как это понимать, господин Денисов? Прокуратура Самарской области неоднократно заявляла, что дело находится под ее контролем, однако признаки прокурорского надзора в деле обнаружить почти невозможно.
Как Вы считаете, можно ли подобное манипулирование процессуальными документами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан, считать превышением должностных полномочий или служебным подлогом? За это будет кто-то наказан?
Это редкий случай или обычная практика работы прокуратуры и следствия в Самарской области?
Как известно, уголовное дело возбуждается в порядке ст. 146 УПК РФ о чем выносится постановление с указанием даты и времени возбуждения уголовного дела, а также указанием лица, возбудившего дело. После возбуждения уголовного дела, копия постановления направляется заинтересованным лицам, в т.ч. прокурору.
Возбудив уголовное дело и вынося соответствующее постановление, следователь заполняет статистическую карточку по форме 1 и отвозит постановление вместе с этой карточкой в информационный центр ГУВД Самарской области, где факт возбуждения уголовного дела регистрируется и этому делу присваивается номер, в данном случае - 201020646.
Вот постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Кутузова, где указана дата и время возбуждения дела - 07.04.2010г. 11 час. 20 мин, а также фио следователя Тюленев В.И.:
А вот сопроводительное письмо прокуратуры Самарской области № 15-37-2/10 от 06.04.2010г., из которого видно, что уже 06.04.2010г. прокурору Промышленного района Дрягину В.А. направляется уголовное дело № 201020646 в отношении Георгия Кутузова:
Сопроводительное письмо подписано прокурором 2 отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области О.И.Беляевой. Вместе с томом возбужденного уголовного дела № 201020646 в районную прокуратуру направляется и том материала проверки заявления Полины Андреевны Кутузовой.
Кто же успел настолько оперативно, т.е. до официальной даты вынесения постановления, возбудить уголовное дело, зарегистрировать его и получить номер, а также направить прокурору области копию постановления, если уголовное дело в отношении Георгия Кутузова и материал проверки еще 06.04.2010г. был направлен с указаниями районному прокурору.
Как это понимать, господин Денисов? Прокуратура Самарской области неоднократно заявляла, что дело находится под ее контролем, однако признаки прокурорского надзора в деле обнаружить почти невозможно.
Как Вы считаете, можно ли подобное манипулирование процессуальными документами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан, считать превышением должностных полномочий или служебным подлогом? За это будет кто-то наказан?
Это редкий случай или обычная практика работы прокуратуры и следствия в Самарской области?