Юра Некрасов на судебных прениях подтвердил факт необходимой обороны

Mar 21, 2014 19:16


"Меня обвиняют в преступлении, которого я не совершал. Считаю, что меня оговаривают, и моя вина не была установлена. Обвинения строятся лишь на основе осмотра трупа и баллистической экспертизы, что я из ружья стрелял. И показаний НВ, которые замкнуты сами на себя.
Мотивы, которые пытаются мне вменить - что я стрелял из хулиганских побуждений.
Почему я тогда не стрелял в более легкие мишени? Почему я делал предупредительные выстрелы?
Мотив не обосновывается. Обстоятельства произошедшего полностью подтверждают мою невиновность.
Цели приезда в ГСК?
Евдокимов и Какабадзе (НВ) утверждают, что приехали с целью пригласить на праздник. Они подтвердили, что знают телефоны, мой и Воробьева (3Д). Более того, Евдокимов имел возможность позвонить Воробьеву. И Евдокимов подтвердил, что Воробьев отказался от участия. Как он планировал нас уговорить? У Евдокимова оставалось до старта колонны менее 12 часов, и заезд в ГСК, чтобы пригласить ЗД на закрытие, выглядит маразмом. Зачем нужно использовать такое количество человек в ГСК?
Отсутствие умысла НВ на причинение вреда - бред. Откуда тогда взялись СМЭ на Сизова, Харина и Калягу (3Д)?
С осмотра места происшествия ясен факт неоднократных силовых попыток проникновения, порчи имущества, поджога. Был захват заложника (Сизова (3Д) держали за шкирку, руки сзади). На видеозаписи из ГСК видно оружие.
НВ пытаются отрицать организованный характер нападения, но Какабадзе сам сказал, что вышел и махнул рукой. Такой характер поведения говорит о том, что они ждали сигнала.
Непосредственно по двери.
На фототаблице видно, что дверь, лежит в 3 метрах нижним краем к 10 боксу, что есть сквозное повреждение. (Выстрел сделан со стороны асфальта.) Матюхин (НВ) говорит, что сидел на корточках и выстрел был правее. Судя по картинке, дверь упала вперед. То, что мы здесь наблюдали Матюхина - чудо, ибо выстрел бы пришелся в грудь или живот. Не понятно, кого защищал Матюхин. В метре от двери стоял мотоцикл. А Родителева оттащили на 11 метров влево. Так Матюхин защищал мотоцикл? А его товарищи оттаскивали Родителева?
Расстояние, по показаниям Евдокимова, метр до ворот. И Ибрагимова, метр-полтора от внешней стены. Если Родителев толкал дверь, она должна была отскочить и ударить его. Но он не мог оказаться на открытом пространстве. Свидетели говорили, что калитка открылась. Но там есть доводчик, который тугой. Калитка не могла открыться. То есть, Родителев не мог ударить по двери снаружи, чтоб калитка открылась.
Те, кто говорят, что я хладнокровно выстрелил, не могут этого утверждать. Наличие сплита не отрицают специалисты. Я почувствовал, что был сплит и понял по гильзам.
Если мы посмотрим на куртку Родителева, то можно свидетельствовать, что первый выстрел пробил дверь, второй куртку. Как положение тела боком может свидетельствовать, что Родителев не мог угрожать?
Ярошевич (НВ) пытался закрыться столом и увидел Родителева справа, хотя сам был на сцене. Другие свидетели сказали, что они беспрепятственно оттащили Родителева. И вдруг Ярошевич лежит со столом, кого-то прикрывает. Он говорит неправду про свои повреждения. Повреждения как слева, так и справа. Почему тогда нет повреждения на грудной клетке от этого выстрела? Характер повреждений Родителева подтверждает мою версию.
У НВ шоковое состояние? Судя по видеозаписи, НВ ходят, курят, никакого шока. Даже прокурор Громов говорил, что не видно шокового состояния. Вызывает глубокое непонимание корпоративная амнезия. Все только помнят, что я стрелял. Я связываю это с попыткой ввести суд в заблуждение.
Установлен факт наличия конфликта ЗД и НВ, как клубного, так и личностного. Наличия нашивок, изъятых у Родителева. Нападения на ЗД. Захвата заложников. Никто из НВ не вызвал полицию. Сокрытие участников нападения, того же Феликса ЧВ. Он знал обо всем и не пришел в суд. В какой машине ехал Родителев? Может в Хаммере?
У охранника ГСК НВ спрашивали про сервер. И разруха гаража связана с тем, что искали сервер. Считаю, что охранник все понял и спасал свою жизнь.
Нельзя отрицать факт внезапности нападения НВ, захвата заложника, повреждения имущества, избиения. Ничего не мешало Какабадзе зайти одному, спросить, поедем мы или нет.
Факт - признание потерпевшими ЗД по делу о нападении.
Факт правомерности применения мною оружия вытекает из всего этого.
Была угроза жизни. Все пункты попадают под самооборону. Обвинение не доказало моей виновности. Прошу оправдать."

Юрий Некрасов, суд, право на самооборону

Previous post Next post
Up