Как спастись от отморозков?
Удивительная ситуация у нас в стране создалась: тебя будут убивать, а ты не смей ответить - вдруг, не дай Бог, преступнику навредишь, он же человек. Нынешней ночью компания пьяных непонятных гастролеров или гастрбайтеров устроила пьянку в поле аккурат за забором дома одной нашей жижистки.
Периодически начинали забор штурмовать - орали, просили водички. Представление продолжалось до тех пор, пока не вышел сосед, благо - охотник со всеми вытекающими.
В общем, компания ретировалась, но сами понимаете - в доме, не имеющем никакой защиты кроме добродушного кобеля, дверей и пусть высокого, но вполне преодолимого с помощью подручных средств забора, никто не спал. Тем более что ближайший населенный пункт, из которого может прибыть полиция - почти в тридцати километрах.
На вопрос, почему сразу не вызвала стражей правопорядка, ответила:
-А смысл? Придет участковый, одна штука, через два-три часа. Проверено…
Тем более, что линия, на которой дома их - на окраине, за домами - травка-травка-лес, это зимой снегом занесено, не пройти, а летом откуда ни возьмись всякие “туристы” набегают ползать, доставляя неприятности - то костер не потушат, то вот ....
Добавила, что в общем-то, самое разумное, когда живешь за городом, иметь оружие - если не для самообороны, то хотя бы для собственного спокойствия - потому как чем черт не шутит, когда боженька спит, и рисковать своим здоровьем чтобы сберечь здоровье каких то мудаков - глуповато.
И я вот насчет оружия. которое нужно иметь для самозащиты - полностью согласен.
Противники этого кричат, что тогда количество преступлений увеличится в разы, так как преступный элемент будет иметь легкий доступ к огнестрелу. Но позвольте, позвольте, преступный элемент и так имеет доступ к огнестрелу - причем неограниченный.
Когда показывают задержания банд, у меня возникает только один вопрос - какой армейский склад они грабанули? На вооружении простых, не титулованных грабителей имеются и пистолеты, и автоматы, чего только там нет… Что уж говорить об арсеналах крупных преступных группировок?
Да и, собственно, когда человека убивают, используют любые подручные средства - от ножей и топоров с ломами, до арматурин. Так что наличие в продаже оружия вряд ли радикально изменит ситуацию.
А вот для жертвы наличие или отсутствие возможности обороняться может стать решающим, равно как и законодательно разрешенная возможность защищать свою жизнь, жизнь своих близких и свое имущество.
Еще один случай из “практики загородной жизни” - когда среди бела дня, так же через забор. в цветник залезла компания молодежи, попытавшейся добыть из законопослушных маков себе толику кайфов. Молодежь была то ли укуренная, то ли пьяная; закончилось это тем, что владелец дома попал в больницу с сотрясением головного мозга, сломанными ребрами и хорошо что этим все закончилось, кроме него в доме не было ни жены. ни внуков.
Что могло случиться с ними, если бы в этот момент два ребенка и пожилая женщина попались под руки потерявшим тормоза юным придуркам? Может ли кто то из противников разрешенного оружия гарантировать, что они остались бы целыми и невредимыми?
Разрешенное оружие - это, первым делом, не средство нападения, а средство сдерживания. Как я уже писал выше, те. кто идут на преступление, все равно будут вооружаться - не важно чем, ломом,ножом или пистолетом.
Сейчас они делают это практически не рискуя - дать отпор мало кто может. Против лома нет приема, говорят.
Но когда будут знать, что, нарушая границы чужой территории могут получить пулю - пусть не в лоб, а в ногу (да даже если и в лоб, не велика потеря, уж простите) - то часть, не самых тупых,не самых отмороженных, задумается - стоит ли рисковать своей шкурой. Чужие то жизни они ценностью не считают…
Ну а отморозки будут, наконец,получать достойный отпор - потому что на защиту своей жизни и своего имущества имеет право каждый человек.
Как считаете? Вы ЗА возможность самозащиты или ПРОТИВ? Почему?