Вы публично высказываете мнение, что группа N должна быть ограничена в правах - это нормально. Группа N публично высказывается в защиту своих прав - этого не должно быть. По-моему, это эталонный пример лицемерия. Учитывая ваши комментарии, дело тут, имо, предельно простое - гомофобия вульгарис.
Бгггг. Не страх педерастов, а отвращение по отношению к ним. С чаго этот вас бояться?! Отвращение - нормальная реакция здорового организма, в отношении болезни, да еще постыдной болезни. Меняйте методичку - слава Богу, люди уже обожрались толерастии и скоро вас начнут просто посылать, с вашими устаревшими, навязанными Западом понятиями. Собственно - уже начинают.
Я о вашем посте вообще-то говорю. Вы решили ограничить чужое право на мирный протест, причем на основании "выдумывания абсурдной ситуации". Полагаю, в действительности вы ни разу не сталкивались с тем, что ваше право ходить, где угодно и когда угодно пострадало от нудистов, таксидермистов или бюстгалтеров. Но запретить все равно надо, этого требует "толерантность без лицемерия", я ведь правильно вас понял?
А с чего это мы вообще должны быть толерантными? Кто такое придумал? Абсолютно чуждое понятие которое никто не может внятно объяснить. Терпимыми? Так это не соответствует понятию.
Если организм толерантен к вирусу или бактерии - это означает, что он сдался болезни и гибнет. Буквально. Возьмите словарь медицинских терминов и убедитесь сами. Соответственно, если мы станем толерантными педерастии или еще какому-либо извращению, автоматически означает, что мы ему сдаемся. С последующей гибелью того общества, которое заражено этой болезнью. Просто потому, что сокращается рождаемость и общество слабее в дальнейшем будет поглощено здоровыми соседями, а остатки зараженных будут уничтожены физически.
Ага, так же, как не боюсь гриппа, но и заражаться не собираюсь. Может начаться пневмония или миокардит. Потому, предпочитаю принять меры против болезни.
Не путайте страх с естественным брезгливым отвращением.
Самоцитата: Нет в природе никакой "гомофобии". Я уже приводил этот пример, повторю. Идёшь ты по дороге, а кто-то посреди дороги наложил кучу дерьма. Ты можешь выругаться, обойти эту кучу на расстоянии, позвать дворника и потребовать убрать... Ты недоволен, но испытываешь ли ты по отношению к этой куче фобию, т.е. _страх_? Нет, только брезгливое отвращение. Ты ругаешься, а тебе сам наваливший или его приятель говорит, что ты тупой ретроград, копрофоб и не понимаешь потребностей личности в самовыражении. И что твоё возмущение - доказательство того, что ты сам всю жизнь мечтал насрать посреди дороги, но не решался. А если все будут против, то они устроят парад засранцев в центре города. Ну что, будешь бороться за их права? (Разумеется, есть и очень небольшое число людей, страдающих диареей, иногда не успевающих добежать до туалета. Но они этой своей отличительной особенностью не гордятся и напоказ не выставляют.)
Полностью согласен с автором и большинством комментаторов.
Добавлю: Парады проводят победители. Кого они победили - природу? здравый смысл? грубо навязали большинству мнение ничтожного меньшинства?
Чайковский сочинял прекрасную музыку, и чтобы её слушать, не обязательно знать, что он был гей. А вот нынешние "гей-активисты" ничем кроме гейства себя не проявили. Да, а вот Мусоргский алкоголиком был. Давайте на этом основании всех алкоголиков холить и лелеять? Уроки проводить в школах, рассказывать, что быть алкоголиком - это нормально и хорошо...
Ещё постоянно твердят - "а вот в древней Греции..." Там, между прочим, рабовладельческий строй был. Давайте и рабовладение узаконим?
Возведение девиаций в разряд нормы - это не про права, а про привилегии. Все базовые права у этих "меньшинств" есть, на основании самого факта наличия той или иной девиации (если она не становится причиной правонарушения) санкциям не подвергают, да и на предмет наличия девиаций не проверяют. Так шта... Пусть идут в пешее эротическое со своими претензиями.
Comments 49
Группа N публично высказывается в защиту своих прав - этого не должно быть.
По-моему, это эталонный пример лицемерия.
Учитывая ваши комментарии, дело тут, имо, предельно простое - гомофобия вульгарис.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если организм толерантен к вирусу или бактерии - это означает, что он сдался болезни и гибнет. Буквально. Возьмите словарь медицинских терминов и убедитесь сами. Соответственно, если мы станем толерантными педерастии или еще какому-либо извращению, автоматически означает, что мы ему сдаемся. С последующей гибелью того общества, которое заражено этой болезнью. Просто потому, что сокращается рождаемость и общество слабее в дальнейшем будет поглощено здоровыми соседями, а остатки зараженных будут уничтожены физически.
Reply
Reply
Reply
Самоцитата:
Нет в природе никакой "гомофобии". Я уже приводил этот пример, повторю. Идёшь ты по дороге, а кто-то посреди дороги наложил кучу дерьма. Ты можешь выругаться, обойти эту кучу на расстоянии, позвать дворника и потребовать убрать... Ты недоволен, но испытываешь ли ты по отношению к этой куче фобию, т.е. _страх_? Нет, только брезгливое отвращение.
Ты ругаешься, а тебе сам наваливший или его приятель говорит, что ты тупой ретроград, копрофоб и не понимаешь потребностей личности в самовыражении. И что твоё возмущение - доказательство того, что ты сам всю жизнь мечтал насрать посреди дороги, но не решался.
А если все будут против, то они устроят парад засранцев в центре города.
Ну что, будешь бороться за их права?
(Разумеется, есть и очень небольшое число людей, страдающих диареей, иногда не успевающих добежать до туалета. Но они этой своей отличительной особенностью не гордятся и напоказ не выставляют.)
Reply
Reply
Добавлю:
Парады проводят победители. Кого они победили - природу? здравый смысл? грубо навязали большинству мнение ничтожного меньшинства?
Чайковский сочинял прекрасную музыку, и чтобы её слушать, не обязательно знать, что он был гей. А вот нынешние "гей-активисты" ничем кроме гейства себя не проявили.
Да, а вот Мусоргский алкоголиком был. Давайте на этом основании всех алкоголиков холить и лелеять? Уроки проводить в школах, рассказывать, что быть алкоголиком - это нормально и хорошо...
Ещё постоянно твердят - "а вот в древней Греции..." Там, между прочим, рабовладельческий строй был. Давайте и рабовладение узаконим?
Reply
Reply
Leave a comment