Нужны ли дебаты?
Последние дни в интернете, да и не только, идут масштабные обсуждения возможного участия в теледебатах Сергея Собянина.
Признаюсь и меня эта тема волновала и волнует.
Не скрою, что большинство считает, что подобный отказ есть проявление слабости, а может и косноязычия и.о мэра.
С одной стороны оно так и выглядит. Ведь что есть теледебаты - возможность задать необходимый вопрос и получить необходимый ответ.
Но ведь я видел на нашем телевидении ни одну и не две передачи с участием разных сторон. К чему все сводилось? К крику, гаму, а если говорить прямо - к базарным склокам. Телевидение конечно инструмент мощный и крайний необходимый для раскрутки. Но вот порою наблюдая за участниками этих «битв» у меня лично возникает отвращение. И лично я бы серьезно задумался, а так ли необходимо это участие.
Собственно, когда речь идет о Собянине - я тем более понимаю, почему есть подобные сомнения. Ну вот объективно говоря.. А зачем ему это участие? Зачем ему, у которого объективно популярность выше чем у остальных кандидатов (а это признают все оппоненты) эти склоки?
Конечно из этого никак не следует, что например мне, или любому жителю города совершенно плевать на то, что будет с городом. Но что изменится в этом самом городе от пары передач?
Ведь донести до избирателя нужное и необходимое можно куда более доступным способом. И главное понятным этому самому избирателю.
Мне например куда более понятнее будет изложение программы. Обсуждение ее. И тут кстати одним кандидатом никак не ограничится. Потому что вопросы возникают по разным направлениям, а значит желательно, чтоб их «разжевали» эксперты. Вот именно это и может как то отразится на взглядах и выборе.
Так что как ни крути, но возможный отказ все больше кажется выбором наиболее правильным.
Признаюсь и меня эта тема волновала и волнует.
Не скрою, что большинство считает, что подобный отказ есть проявление слабости, а может и косноязычия и.о мэра.
С одной стороны оно так и выглядит. Ведь что есть теледебаты - возможность задать необходимый вопрос и получить необходимый ответ.
Но ведь я видел на нашем телевидении ни одну и не две передачи с участием разных сторон. К чему все сводилось? К крику, гаму, а если говорить прямо - к базарным склокам. Телевидение конечно инструмент мощный и крайний необходимый для раскрутки. Но вот порою наблюдая за участниками этих «битв» у меня лично возникает отвращение. И лично я бы серьезно задумался, а так ли необходимо это участие.
Собственно, когда речь идет о Собянине - я тем более понимаю, почему есть подобные сомнения. Ну вот объективно говоря.. А зачем ему это участие? Зачем ему, у которого объективно популярность выше чем у остальных кандидатов (а это признают все оппоненты) эти склоки?
Конечно из этого никак не следует, что например мне, или любому жителю города совершенно плевать на то, что будет с городом. Но что изменится в этом самом городе от пары передач?
Ведь донести до избирателя нужное и необходимое можно куда более доступным способом. И главное понятным этому самому избирателю.
Мне например куда более понятнее будет изложение программы. Обсуждение ее. И тут кстати одним кандидатом никак не ограничится. Потому что вопросы возникают по разным направлениям, а значит желательно, чтоб их «разжевали» эксперты. Вот именно это и может как то отразится на взглядах и выборе.
Так что как ни крути, но возможный отказ все больше кажется выбором наиболее правильным.