Leave a comment

Comments 91

rrdse July 8 2023, 20:27:20 UTC

... )

Reply

demos2022 July 8 2023, 20:32:17 UTC

Спасибо

Reply


denalt July 8 2023, 21:17:13 UTC

... )

Reply

demos2022 July 8 2023, 21:22:03 UTC

Благодарю, по прошествию полугода все таки запостил пост.

Reply

demos2022 July 8 2023, 21:29:29 UTC

Кстати, ваша ссылка на исследование 1969 года по поколению 1927- 50 гг тоже пригодилась в следующем посте закину их для сравнительного анализа по позициям.

Reply


beatris_pai July 8 2023, 23:22:37 UTC

... )

Reply

demos2022 July 9 2023, 05:42:19 UTC

Спасибо

Reply


beatris_pai July 8 2023, 23:23:48 UTC

Кошмар конечно, но интересно.

Reply

demos2022 July 9 2023, 05:54:28 UTC

Да, интересно. Особено как такая поляризация установок скажется на самой рождаемости. Но думаю такой сценарий был неизбежен.
А что кошмарного то?

Reply

beatris_pai July 9 2023, 09:40:15 UTC

Кошмар в том что с такими установками на рождаемость, население Средней Азии может скоро сравняться с российским. Есть вообще какая-то формула, сколько нужно детей, чтобы следующее поколение удвоилось? Наверное с современной смертностью что-то в районе 4.2 ребенка на женщину.

Reply

demos2022 July 9 2023, 10:25:16 UTC

Ну с уравнением вероятно, но мы ведь не знаем какие будут установки у поколения например 2010-х 2020-х и младше, кроме этого хорошо обсследованны поколения 00-х только в Казахстане. Что творится в средней азий пока не понятно. Хотя конешно с большой вероятностью тоже рост. В Узбекистане видно, что рожает активно молодеж по сравнению со старшими.
А вот что в Киргизий и Таджикистане не понятно у них уже давно падает рождаемость, а установки из поколение в поколение снижались.

На счет второго вопроса.
Если вычесть эффект удлинения поколения за счет роста опж,то 4,2. А при постояном росте продолжительности жизни можно и при 3,5-4 удваеватся, но тогда будет расти средний возраст.

Reply


mockingbird19 July 11 2023, 06:23:38 UTC

... )

Reply

demos2022 July 11 2023, 06:31:13 UTC

Благодарю

Reply


Leave a comment

Up