за последние лет 10 у меня имеются три темы по истории, которыми я интересуюсь... эээ... глубоко. Во-первых, это аэродинамика на заре авиации (просто с детства люблю эти самолетики безумно-этажерочного характера, а после прочтения работы А.Р. Горбушина про первые отечественные аэродинамические трубы так и вообще увлекся очень сильно). Во-вторых,
(
Read more... )
Comments 1
Тут как бы не совсем очевидно (точне пока совсем неочевидно) - а из каких конкретно расчётов вообще мощности по нитроглицериновому пороху строились то? Отечественная то артиллерия исторически базировалась на одноосновном бездымном порохе, то бишь пироксилиновом, как и в большинстве стран. А двухосновный, он же "кордит", из крупных стран использовали только островные мутанты в британщие и японщине.
Одноосновный достаточно существенно отличается от двухосновных, т.е. кордитов, бОльшим временем горения и соответственно меньшим рабочим давлением в стволе - т.е. просто так первый вторым в зарядах не заменишь. Это вообще говоря глобальный стратегический выбор - основа пороха, орудия разрабатываются под его конкретный тип. С добавлением нитрогуанидина получается уже трёхосновный порох, там ниже температура горения и износ ствола - но кривая рабочего давления, как я понимаю, сильно не меняется - т.е. вот прямо заменить заряды в той же МЛ-20 с обычных на трёхосновные не получится, без потерь в баллистике.
Reply
Leave a comment