Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Общество, Семья. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А чего не 500 за второго, 1500 за третьего и 2500 за последующих? по деньгам было бы куда меньше, а по эффекту куда лучше, нет? Или, думаете, сейчас и на рождение первого надо "пробивать"?
Я бы кстати давал ещё +1м при рождении первого до 20 лет, или там до 22 лет. Поддержка молодых мам. И может 500 до 25.
А какой смысл в отдельной финансовой поддержке совсем молодых мам до 20ти лет? Мне кажется, товарищи, которые агитируют ранние роды совсем не понимают некоторых очень серьезных моментов. Девушка 17ти-18ти лет просто не справится самостоятельно с тем объемом нагрузки, которая нужна для обеспечения адекватной заботы о младенце. За успешным материнством очень юной мамы всегда стоит старшая женщина, которая и поможет и подскажет. У всех девочек есть понимающие родственники готовые взять опеку над ребенком с ребенком? Или их просто бросят в самостоятельное плавание, а потом еще и загнобят за то что нормально с дитем справится не могут и творят дичь?
Тут расхождение реального и идеального в чистом виде.
Понятно, что для демографии и экономики быстрое обновление (точнее даже "накопление" поколений) выгодно. В сферическом вакууме.
Но в реальности родившая в 17-18 лет и поевшая гуана лопатой потом и на второго то не решиться. А зачастую еще и в профреализации нехило просядет. Что и для демографии ясен пень не плюс.
Может таким и неплохо помогать, но вот совсем без шума и пафоса и явно не в качестве демографической, а в качестве социальной меры.
Comments 368
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Общество, Семья.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Вот! Даже Френк титан мысли на фоне Воробьева! Понимает про семью в отличии от...
Reply
( ... )
Reply
Благодарю
Reply
( ... )
Reply
Благодарю
Reply
(The comment has been removed)
Свинью в бан)
Reply
А чего не 500 за второго, 1500 за третьего и 2500 за последующих? по деньгам было бы куда меньше, а по эффекту куда лучше, нет?
Или, думаете, сейчас и на рождение первого надо "пробивать"?
Я бы кстати давал ещё +1м при рождении первого до 20 лет, или там до 22 лет. Поддержка молодых мам. И может 500 до 25.
Reply
Геноссе гляньте сколько из тех миллионов за 1-2 платит регион)
Я бы вообще федеральный маткап платил только если первенец до 26. А платить миллионы таджикским педофилам за роды в 14ть... не, не хочу(
Reply
А какой смысл в отдельной финансовой поддержке совсем молодых мам до 20ти лет? Мне кажется, товарищи, которые агитируют ранние роды совсем не понимают некоторых очень серьезных моментов. Девушка 17ти-18ти лет просто не справится самостоятельно с тем объемом нагрузки, которая нужна для обеспечения адекватной заботы о младенце. За успешным материнством очень юной мамы всегда стоит старшая женщина, которая и поможет и подскажет. У всех девочек есть понимающие родственники готовые взять опеку над ребенком с ребенком? Или их просто бросят в самостоятельное плавание, а потом еще и загнобят за то что нормально с дитем справится не могут и творят дичь?
Reply
Тут расхождение реального и идеального в чистом виде.
Понятно, что для демографии и экономики быстрое обновление (точнее даже "накопление" поколений) выгодно. В сферическом вакууме.
Но в реальности родившая в 17-18 лет и поевшая гуана лопатой потом и на второго то не решиться. А зачастую еще и в профреализации нехило просядет. Что и для демографии ясен пень не плюс.
Может таким и неплохо помогать, но вот совсем без шума и пафоса и явно не в качестве демографической, а в качестве социальной меры.
Reply
( ... )
Reply
Благодарю
Reply
Leave a comment