Первый этап спецоперации на Украине. Что это было? Историческая аналогия
Итак, сейчас когда даже до самых глупых из пораженцев (в РФ они часто называют себя «патриотами») начинает доходить, что второй этап спецоперации - скорая реальность, а никакого "слива" не предвидится, мы поговорим о ее первом этапе 24.02-29.03.2022 г. Что это было?
Зачем наносилось столько ударов с разных направлений, зачем был нужен бросок на Киев и т.д.?
Смотрим на карту и видим как минимум пять основных направлений ударов ВС РФ + еще парочка от ДНР и ЛНР. Возникает закономерный вопрос - похоже ли это на классические «Канны» которые надо было делать если Путин изначально хотел добиться ограниченных целей военным путем? Т.е. удары на окружение группироки на Донбассе или на окружение Киева? Очевидно нет. Теперь когда мы знаем что на первом этапе общая численность задействованных частей Русской коалиции (т.е. включая ВС ЛДНР, Росгвардию и т.д.) была менее 150 тыс. очевидно, что таких целей не ставилось. Иначе все войска были бы на соответствующих ТВД. Их просто недостаточно для СЕМИ ударов с серьезными целями. При этом классические для военной науки сходящиеся удары присутствуют аж в двух местах. На Киевском (якобы) и Мариупольском (реально) направлении.
Я тут предыдущие раз- два поста писал про блицкриг. Является ли побасенка американских штабов про «Россия идет взять Киев за три дня» радостно подхваченная хайпожором Юрой Сумчатым хоть сколько-нибудь правдой?
Ну смотрите сами - вот реальный блицкриг как он планировался.
Обратим внимание - я пощу самые простые из возможных карт. Может хоть так осознают. Что видим? На бОльшем фронте аж 3 удара. И это при группировке хорошо так за 4 млн. а не 150 тыс. отнюдь. Понятно что если рассуждать теоретически (то есть с дивана), то сконцентрируй Россия свои части в три таких кулака, да еще желательно не 150 тыс., а 300 тыс. (чтобы иметь хотя бы равенство с ЗСУ) и поставленные задачи были бы выполнены.
Оно несомненно так… будь у нас в противниках не НАТО, а соломенные чучелки как у интернет-воителей. В реальности приходилось биться с врагами которые сами создавали информповестку о «русских агрессорах» с осени 2021 года. И которым только дай повод начав сосредотачивать «ударные кулаки». Да, НАТО не Сталин с отсутствием военного образования и спутников на орбите. Времена не те.
Так на что же похожа операция ВС РФ февраля-марта 2022 года? Ну вообще-то все «люди моего поколения» (тм) учившие стратегию по «Книге будущих командиров» помнят что там помимо многостраничных «Канн», «Барбароссы» и прочего от щедрот красных историков... о стратегическом искустве нашей армии в ПМВ нам оставили аж страничку - о Брусиловском прорыве:
«Успеха можно добиться, решил Брусилов, если по неприятельской обороне будет нанесен внезапный удар превосходящими силами. Но как достичь внезапности? Стоит только подтянуть побольше войск к какому-либо месту, стоит только начать артподготовку, как неприятель все поймет и подтянет туда же резервы да и траншей еще нароет. Значит, надо нанести два-три главных удара и «замаскировать» их вспомогательными ударами на всей ширине фронта. Брусилов приказал начать подготовку к прорыву в одиннадцати местах - и на обоих флангах и в середине фронта.
Где ждать самой большой опасности? - эту головоломку австро-венгерское командование так и не смогло разгадать. Оно стало ждать артиллерийскую подготовку: там, где несколько дней будут беспрерывно бить пушки, там русские нанесут главные удары по обороне, - так предполагали они. Однако артиллерийская подготовка длилась не несколько дней, как было принято, а несколько часов. Хорошая разведка и аэрофотосъемка выявили цели противника, русская артиллерия и в короткое время смогла многие из них подавить.
Результат получился ошеломляющий. Вынужденные обороняться по всему фронту австро-венгерские войска не смогли противостоять русским в местахглавных ударов. Началось отступление» (с) Книга будущих командиров.
Ну что друзья? Ничего не напоминает из недавнего? Написано было для подростков интересующихся базовыми основами военного дела. Т.е. где-то по идее уровень диванных экспертов ЖЖ как раз. Однако почему кроме меня никто не увидел очевидного? По крайней мере сравнений с Брусиловским прорывом я в ленте не видел. Реальный уровень "ЖЖных экспертов" все же несравненно ниже творения Митяева и находится как у того же Юры на уровне рассказов про Чапая с его картошками? Похоже что так.
Вывод №3: Брусилов в 1916 г. ввел в военную науку способ прорыва обороны равного по технике и численности противника при минимальном превосходстве 1,1:1 (510 тыс. против 440 тыс.). Россия в феврале-марте 2022 г. показала что грамотно спланировав операцию и используя свои сильные стороны можно снести подготовленного и при этом более опытного и обстрелянного противника задействовав ВДВОЕ МЕНЬШЕ сил чем он! Цель ставилась именно эта и именно как цель первого этапа серьезной кампании. Итог известен. Фронт врага как и в 1916 г. рухнул, причем сразу в трех местах: в северо-восточной Таврии, в зоне наступления сил ЛНР на север их оккупированных территорий и на херсонском направлении (там вообще был явный экспромт - очевидно что никто не планировал брать Херсон на первом этапе). Эту операцию будут изучать спустя поколения.
Кстати, Брусиловский прорыв длился как и блицкриг на Украине в 1941 г. 3,5 месяца. Сейчас наши управились за месяц.
Какой вывод сделала толпа чудаков в ЖЖ? В том числе и часть моих теперь менее уважаемых френдов? Ну как обычно: Путин, Шойгу и Герасимов слили… «бессмысленная операция» и т. д. Ноу коммент как говорится.
Продолжение как водится в следующих сериях. В том числе и о вызывающем наибольшее недоумение Киевском направлении.
ЗЫ: и кроме того, я думаю, что Украина должна исчезнуть.