Мифы и мифотворчество о Ленине. (окончание).
Еврей тут только повод,
ничего больше:
на его месте может быть негр,
может быть цветной.
(Ж.П.Сартр).
Для достижения успеха
надо ставить цели несколько выше,
чем те, которые в настоящее время
могут быть достигнуты.
(М.Планк).
Выносливость лошади познаётся в пути,
Нрав человека - с течением времени.
(Японская мудрость).
Мы маленькие люди.
На обществе прореха.
Но если вы посмеете взглянуть со стороны.
За узкими плечами небольшого человека
Стоят понуро, хмуро - две больших войны.
(В.Высоцкий).
Начало: http://deni-didro.livejournal.com/35350.html#cutid1
4. Ленин разложил армию и не дал победить Германскую Империю и из-за него и его партии - большевиков РИ не стала в один ряд с победителями.
Во - первых, ещё с 1986 года у нас в стране, расплодилось великое множество историков и писателей, которые с пеной у рта доказывают, что большевики нанесли предательский удар в спину нашей армии, украли у России победу и т. д. и т.п. Этот антисоветский тезис совсем не нов, его широко использовала ещё фашистская пропаганда с 1923 года в своих внутренних целях - типа социалисты и коммунисты устроили в 1918 г. революцию и украли у Германии победу. В то же время следует признать, что во многом это было верно, но только для Германии, для России же, подобный тезис является полной ерундой и профанацией.
(Эта карта и ниже - различные планы переустройства Европы со стороны Германии).
В 1918 г. в Германии началось массовое производство танков, противотанковых ружей и пушек, 88-мм и 105-мм зенитных орудий и т. д. Задел германских ученых и конструкторов оказался столь велик, что на его базе к 1939 г. было создано большинство типов вооружения вермахта.
Начнём с образования, например, по наличию квалифицированных кадров в РИ мы явно проигрывали в сравнении с немцами. Если в Германии обязательное среднее образование было введено ещё в 1871 году, то в России накануне революции свыше 70% взрослого населения оставалось неграмотным. Например, в 1913 году высшие учебные заведения Российской империи окончили 10 тысяч человек, в том числе всего лишь 1800 инженеров. В 1914 г. в русской армии на тысячу солдат неграмотные составляли более половины, а вернее 664 человека. А в Германии на тысячу солдат был 1 (один!) неграмотный! Для Франции эта цифра составляла 68, даже для отсталой Австро-Венгрии эта цифра была куда ниже, чем у нас - всего 220 солдата.
http://my.mail.ru/community...
Теперь, что касается тактики, русские войска в начале XX века готовились к войне с Наполеоном. На учениях скакали огромные лавы кавалерии, по 10-30 тысяч всадников, плотными колоннами маршировала пехота. Можно только удивляться умственным способностям генералов, прекрасно знавших зону поражения шрапнелью батареи полевой артиллерии, скорострельность пулеметов Максима и магазинных винтовок. Ведь элементарный расчет показывал, что все эти колонны будут попросту выкошены огнем противника. Что и произошло в действительности в первой половине войны с предвоенной кадровой армией. Как показывает исследование Н.Н.Головина, кадровая армия в основной своей массе, была выкошена за первые полгода - год войны. И в дальнейшем воевала армия по призыву. То есть массовая, а не профессиональная армия. Что впоследствии повторилось и Великую Отечественную войну тоже.
Несколько слов стоит сказать и о человеческом факторе. Русский офицерский состав был в целом инертен и малоинициативен. Еще хуже дело обстояло с унтер-офицерами, большинство которых составляли выслужившиеся солдаты. К началу века в России служба в армии, даже на офицерских должностях, была куда менее популярна, чем во Франции и Германии. Там, кстати, мужчины, отслужившие в армии, имели множество льгот.
К примеру, во Франции человек, не служивший в армии, не имел права занимать государственные административные должности. Одной из причин прохладного отношения к армии русского образованного общества были само самодержавие и конкретно личность Николая II.
Как пример, с началом Русско-японской войны профессор Петербургских высших женских курсов предложил отслужить молебен о даровании победы. Курсистки же немедленно созвали сходку, на которой единогласно отказались от участия в молебне. Мало того, несколько курсисток послали поздравительную телеграмму, микадо. После же революции 1905 -1907 гг., когда армейские отряды прославились неслыханной жестокостью в расправе с восставшими рабочими и крестьянами. Смычка между народом и армией была прорвана. Народ перестал доверять армии. К тому же, дети тех запоротых и повешенных крестьян к 17 году выросли, и они всё помнили, кто казнил, без суда и следствия их отцов и дедов. А потом наша интеллигенция удивляется, откуда такая жестокость в ГВ к офицерам у простого народа, вот оттуда корни и растут.
Теперь о технической стороне вопроса: что оставила нам в наследство царская Россия? О ситуации в авиации, все гордятся самолётами Сикорского «Илья Муромец», правда забывая сказать о том, что всего было сделано 20 самолётов. Ситуация же в истребителях была совсем катастрофической, так как самолёты были, но не было моторов к ним, а наша промышленность технически не могла обеспечить их выпуск. Царское правительство было вынужденно идти просить союзников о моторах. Уже в 15 году, но так, как союзникам самим не хватало, то моторы поступали в час по чайной ложке. На фронтах к февралю 1917 года не было ни одного зенитного орудия. А для стрельбы по самолетам использовались 76-мм полевые пушки на специальных самодельных установках. Не было ни одного танка не только в железе, но и в проекте. В России не было изготовлено ни одного серийного ручного пулемета, а крупнокалиберные пулеметы даже не проектировались. Между тем все крупные воюющие государства массово использовали как ручные, так и крупнокалиберные станковые пулеметы. В годы войны в России не было изготовлено ни одного тяжелого орудия калибра свыше 152 мм, не считая стационарных береговых орудий.
Железнодорожных артиллерийских установок в России было целых… две. Башенных крепостных установок - одна, но и то она была захвачена немцами в Осовце. В то же время, в той России были и первоклассные заводы, и талантливые инженеры, хотя и не много, но, чтобы они смогли создавать уникальные самолеты, танки и пушки, нужна была совсем другая власть и политика.
А какой огромный задел был у нас в 1945 г. и 1991 г.!!! Надо ли мне говорить, какой задел был у немцев в военной технике в 1945 г.! Его почти двадцать лет использовали специалисты США, СССР, Франции и других государств.
На западе в 1917-1918 гг., чтобы прорвать германскую оборону на 5-10 км на участке шириной 5-15 км, союзники сосредоточивали несколько тысяч орудий, включая тяжелые железнодорожные установки, а также сотни танков.
Нетрудно догадаться, что если бы в 1917 году не было бы революции, и весь народ продолжал бы слепо верить в царя-батюшку, то без тяжелой артиллерии и танков прорвать германские позиции даже на незначительную глубину можно было, лишь завалив их горами трупов. Да и то, как показала практика, в годы ПМВ наши войска храбро сражались и били турок и австрийцев, но как только в дело вступали германские войска, то наши были безвозвратно биты практически всегда, за незначительными исключениями. Проанализиров книгу Николая Шефова «1000 боев и сражений русского оружия IX-XXI века: Битвы России», я пришёл к этому плачевному для нашей гордости великороссов истине. Всем кто мне не верит, советую ознакомиться и внимательно прочитать разделы про битвы в первую мировую войну. Все битвы в книге идут в алфавитном порядке, и найти их смогут только те, кто знает историю ПМВ хорошо. Он будет очень удивлён.
Те же не наши, доморощённые наши либеральные историки, которые бесконечно льют слезы об украденной, буквально на пороге, в 1917 году победе, не моргнув глазом, утверждают, что в 1944-1945 гг. Красная Армия победила вермахт числом, а не уменьем, большой кровью, завалив солдатскими трупами. Между тем плотность огня германских войск в обороне в 1918 г. и в 1944 г. отличалась ненамного. А насколько германский солдат стоек в обороне, показали бои 1917-1918 гг. на западе и 1944-1945 гг. на востоке.
В 1943 - 1945 гг. позиции немцев перед наступавшими нашими войсками утюжили тысячи самолетов, советские тяжелые орудия стояли в несколько рядов на участках прорыва, небо закрывалось огненными стрелами знаменитых «катюш», перед пехотой шли толстобронные ИСы и КВ… И тем не менее, в наших наступательных операциях 1944-1945 гг. потери Красной Армии насчитывали сотни тысяч. http://my.mail.ru/community...
Как же могла русская армия без штурмовиков, танков, самолётов, зениток и тяжелой артиллерии от Риги и Барановичей дойти до Берлина в 1917-1918 гг.? Все эти рассуждения из области ненаучной фантастики. Не говоря уже о том, что осенью 1916 года, Англия и Франция заключили между собою тайное соглашение о недопущении РИ в «зону проливов», и отторжении от неё Привисленского края и Прибалтики.
Во - вторых, только лишь на 31 декабря 1916 года по подсчетам, сделанным генералом В.И. Гурко, в тылу числилось не вернувшимися около 2300 тысяч человек из тыла в действующую армию, либо же по документам числящимися, но по факту, не состоявшими в ней. После же февральской революции поток дезертирующих из армии только лавинообразно нарастал. Как пишет Н.Н.Головин, не замеченный в любви к большевикам, «к 1 ноября 1917 года на троих чинов Действующей Армии на фронте, приходилось не менее одного дезертира». И это сравнение берётся вместе с тыловиками, которых априори было больше, чем строевых бойцов. Напомню, что тогда в армии числилось около 9000 тысяч человек. То есть это повальное дезертирство происходило ещё до взятия власти боьшевиками, это была стихийно начавшаяся демобилизация. Народ устал от войны и продолжать её не хотел никоим образом, что и показали весенне - летние наступления 17 года при Временном правительстве. Большевики поняли чаяния русского народа и этим козырем побили все карты своих противников. Выпустив декрет «О мире».
Хочу подытожить в целом весь этот миф.
В общем и целом стойкость и храбрость русских воинов во всех войнах была исключительно высокой и вызывала у противника только восторженные похвалы. Так как сказал Фридрих Великий, после битвы при Цорндорфе «русского солдата мало убить, его надо ещё повалить».
Но своей статьёй, я хотел, вам показать, что при последних царях, благодаря сгнившей верхушки в армии и на флоте, мы потерпели поражения в Русско-Японской, Первой Мировой войнах, и Ленин с большевиками тут в общем и целом не, причём от слова совсем. Да, кстати, позже и «белые», перенеся все те же пороки царской армии на свои армии, тоже потерпели поражение от Красной Армии, которая была построена на совершенно других, новых основаниях, и была более динамичной и меняющейся в соответствии с современными изменяющимися условиями. И если бы не И.В.Ленин, а позже и И.В. Сталин с его окружением, в 30-е гг. начавшие подготовку РККА к отражению широкомасштабной агрессии, то от исторической России и от нас с вами, уважаемые мои соотечественники, ничего бы не осталось, к нынешнему времени.
5. Ленин - германский шпион и сделал революцию на деньги германского Генштаба.
Во - первых, за сто лет поисков в руских или германских архивах, никто из историков или власть имущих, как они не хотели, так и не смог найти доказательства того, что кто-нибудь из руководства партии большевиков был платным германским агентом. Нет ни расписок, ни векселей, ни какой-либо документации доказывающей обратное. Наоборот, когда говорят, что немцы пропустили большевиков в «пломбированном» вагоне, то они забывают сказать, что первоначально, русские левые эмигранты, так как там были не только большевики, но и меньшевики, анархисты, эссеры и т.д., планировали свой маршрут через Великобританию и Швецию. Но так как союзники стали ставить им палки в колёса и делать всё, чтобы они не попали в Россию, то они, через швейцарского социалиста Ф.Платтена договорились о переезде социалистов всех мастей и расцветок. Причём не безвозмездно, а путем обмена русских политэмигрантов на германских военнопленных. И В. И. Ленин решил воспользоваться этим планом. И 27 марта 1917 года В. И. Ленин, Н. К. Крупская и группа разнопартийных эмигрантов выехали из Цюриха.
Н.К.Крупская.
В.И.Ленин.
На германской пограничной станции Готтмадинген им был предоставлен вагон, три двери которого были опломбированы, четвертая, задняя, была открыта. Около нее в купе находились два офицера германского командования, на полу коридора мелом была очерчена граница, через которую никто кроме Ф. Платтена, сопровождавшего группу полит эмигрантов, никто не мог переходить.
Ф.Платтен.
То есть они пользовались, выражаясь дипломатическим языком, статусом экстерриториальности. И ещё, в качестве ликбеза, в 1914 году Ленина арестовали в Галиции по подозрению, что он, внимание, русский шпион. И только при содействии австрийских социал-демократов он был освобожден и выехал в Швейцарию. Вот такие вот гримасы истории. ;-)
Мало кто знает, что всего было два «пломбированных» поезда и в них ехали не только большевики, но и будущие их противники по революции и ГВ, меньшевики и эссеры. Всего двумя поездами, было перевезено 250 человек политэмигрантов. Но о них никто ничего не пишет и не говорит, странновато не находите?
В.Бурцев.
Во-вторых, даже известный «охотник на провокаторов» В.Л. Бурцев, несмотря на его, лютую не любовь к большевикам и конкретно к Ленину, так и не смог привести никаких документов подтверждающих на сношения Ленина и Троцкого с представителями австрийской и германской полиции и военной разведки.
В.Николаи.
Мало того, есть документальные показания руководителя германской военной разведки В.Николаи дал показания в 1945 году, в том числе и по германским агентам, где полностью опроверг все домыслы об этом.http://my.mail.ru/community...
На сегодняшний день, единственная доказанная помощь большевикам от немцев - это финансовая помощь от Карла Моора. Но источник этих денег не немецкий Генеральный штаб, как кто-то бы подумал, а денежная ссуда, полученная этим швейцарским социалистом (германского происхождения), в наследство от матери. Больше никакого германского следа в финансовом обеспечении большевиков историки так и не обнаружили. А версию о «немецких деньгах» впервые запустил ещё в апреле 1917 года агент французской разведки и в то же время видный социалист А.Томма, в ответ на неудачу французских спецслужб по недопущению большевиков в Российскую республику весной 17 года. А вот как комментирует ещё один участник с французской стороны по очернению большевиков военный агент, читай военный атташе в Стокгольме - Л. Томма, если верить выводам такого пристрастного и заинтересованного лица, то читаем: «Ленин не был платным агентом Германии, в том смысле, что не получал от германских властей действовать определённым образом в обмен на денежное вознаграждение или на заранее оговорённую выгоду».
Кстати, официально версия о том, что «Ленин германский шпион» прозвучала со страниц газеты «Биржевые ведомости». В июле 17 года, после неудачного выступления большевиков, появилась статья под заголовком «Дело Ленина, Суменсон, Ганецкого, Козловского и др.». В данной статье сообщалось о том, что В. И. Ленин является агентом германского генштаба и что деньги для партии он получает от своих хозяев через доверенных лиц, коими являются Фюрстенберг (Ганецкий), Парвус (Гельфанд), Козловский и родственница Ганецкого Суменсон. Эту выдумку спецслужб Антанты, а в частности французских спецслужб, подхватили и все прочие газеты, но дискредитировать Ленина им так и не получилось. К тому времени, Временное правительство полностью скомпрометировало себя в глазах всего народа своей бездеятельностью так сильно, что никто ему уже не верил. Но история со «шпионством» Ленина на этом не закончилась. Помимо этого, существует много и других доказательств фальшивки, созданной французской разведкой, по поводу того что В.И.Ленин - «германский шпион». Я всем, чрезвычайно рекомендую подробнейшую монографию С.С.Поповой: «Между двумя переворотам». Где на основе документов из Российских и Французских архивов документально доказывается и подтверждается причастность французской разведки к фальшивке про «германского шпиона» и его «засылке в РИ для делания революции». Данная книга, очень документирована и подробно раскрывает всю подноготную данного мифа. После прочтения её никаких мыслей о том, что «Ленин был германский шпион» более не возникнет. Более, того после Октябрьской революции в Советскую Россию в качестве представителя «Комитета общественной информации» приехал некто Э. Сиссон - кадровый разведчик под прикрытием, как обычно, журналистского удостоверения. Он имел полномочия президента США Вильсона любой ценой раздобыть доказательства того, что Ленин - «немецкий агент». И раздобыл. В марте 1918 года он купил за 25 тыс. долларов по тогдашнему курсу, у некого Семенова (Когана) толстую пачку «подлинных документов», составленных будто бы в «Берлине и в Смольном», которые Семенов добыл якобы «с риском для жизни». В пачке было «все!»: фамилии, адреса, явки, пароли, суммы, номера счетов и т.д. Приобретя «документальные доказательства», этот, не владеющий русским языком агент, отбыл восвояси.
«Документы» эти были настолько грубо подделаны, что ими не соблазнилась даже английская разведка. Да и в самой Америке после публикации их в 1919 году в прессе, оригиналы «документов» были запрятаны так далеко, что долгое время считались «пропавшими». Обнаружились они вновь лишь в пятидесятые годы во время холодной войны межу США и СССР. И тогда, в 1956 году, американский дипломат и историк Дж. Кеннан, хорошо знающий русский язык, тщательно их изучил и подверг уничтожающей критике, опубликовав статью на эту тему (Kennan G. The Sisson Documents. - Journal of Modem History).
Он в частности установил, что все бумаги, изготовленные в Берлине и Петрограде, напечатаны на одной и той же машинке. После такого заключения все дальнейшие вопросы теряют всякий смысл. Но наши «внезапно прозревшие» историки типа Волкогонова, Афанасьева, Радзинского и другие на доказательства Кеннана просто не обращают внимания. Хотя игнорировать доказательства Кеннана могут только люди, рассуждающие узколобо и поверхностно. Но, похоже, что среди нашей интеллектуальной «элиты» имеются как те, так и другие.
И напоследок, закрывая этот миф о «шпионаже» и «предательстве» В.Ленина, отмечу, то, что даже Временное правительство не доверилось газетным сплетням и создало авторитетную комиссию по проверке версии о шпионаже Ленина в пользу Германии. Правительству Керенского, естественно, очень хотелось, чтобы газетная версия подтвердилась. В следственной комиссии не было ни одного сторонника Ленина. Но, несмотря на это, проведя громадную следственную работу, комиссия не нашла никаких доказательств и дело пришлось закрыть.
Но ведь нынешним господам «либерал-демократам» и очень крутым «национал-патриотам», а также «консерваторам -почвенникам», так хочется обвинить Владимира Ильича в «шпионаже и предательстве», что они снова и снова поднимают на щит эти давно забытые «документы» Сиссона или сплетни и небылицы из «Биржевых ведомостей» девяностолетней давности. И ладно бы, если бы они озвучивали эти байки в своём узком кругу. Но ведь они смущают и мутят своими мифами весь российский народ, и не понимают, что история им этого не простит.
Автор Дени Дидро.
ничего больше:
на его месте может быть негр,
может быть цветной.
(Ж.П.Сартр).
Для достижения успеха
надо ставить цели несколько выше,
чем те, которые в настоящее время
могут быть достигнуты.
(М.Планк).
Выносливость лошади познаётся в пути,
Нрав человека - с течением времени.
(Японская мудрость).
Мы маленькие люди.
На обществе прореха.
Но если вы посмеете взглянуть со стороны.
За узкими плечами небольшого человека
Стоят понуро, хмуро - две больших войны.
(В.Высоцкий).
Начало: http://deni-didro.livejournal.com/35350.html#cutid1
4. Ленин разложил армию и не дал победить Германскую Империю и из-за него и его партии - большевиков РИ не стала в один ряд с победителями.
Во - первых, ещё с 1986 года у нас в стране, расплодилось великое множество историков и писателей, которые с пеной у рта доказывают, что большевики нанесли предательский удар в спину нашей армии, украли у России победу и т. д. и т.п. Этот антисоветский тезис совсем не нов, его широко использовала ещё фашистская пропаганда с 1923 года в своих внутренних целях - типа социалисты и коммунисты устроили в 1918 г. революцию и украли у Германии победу. В то же время следует признать, что во многом это было верно, но только для Германии, для России же, подобный тезис является полной ерундой и профанацией.
(Эта карта и ниже - различные планы переустройства Европы со стороны Германии).
В 1918 г. в Германии началось массовое производство танков, противотанковых ружей и пушек, 88-мм и 105-мм зенитных орудий и т. д. Задел германских ученых и конструкторов оказался столь велик, что на его базе к 1939 г. было создано большинство типов вооружения вермахта.
Начнём с образования, например, по наличию квалифицированных кадров в РИ мы явно проигрывали в сравнении с немцами. Если в Германии обязательное среднее образование было введено ещё в 1871 году, то в России накануне революции свыше 70% взрослого населения оставалось неграмотным. Например, в 1913 году высшие учебные заведения Российской империи окончили 10 тысяч человек, в том числе всего лишь 1800 инженеров. В 1914 г. в русской армии на тысячу солдат неграмотные составляли более половины, а вернее 664 человека. А в Германии на тысячу солдат был 1 (один!) неграмотный! Для Франции эта цифра составляла 68, даже для отсталой Австро-Венгрии эта цифра была куда ниже, чем у нас - всего 220 солдата.
http://my.mail.ru/community...
Теперь, что касается тактики, русские войска в начале XX века готовились к войне с Наполеоном. На учениях скакали огромные лавы кавалерии, по 10-30 тысяч всадников, плотными колоннами маршировала пехота. Можно только удивляться умственным способностям генералов, прекрасно знавших зону поражения шрапнелью батареи полевой артиллерии, скорострельность пулеметов Максима и магазинных винтовок. Ведь элементарный расчет показывал, что все эти колонны будут попросту выкошены огнем противника. Что и произошло в действительности в первой половине войны с предвоенной кадровой армией. Как показывает исследование Н.Н.Головина, кадровая армия в основной своей массе, была выкошена за первые полгода - год войны. И в дальнейшем воевала армия по призыву. То есть массовая, а не профессиональная армия. Что впоследствии повторилось и Великую Отечественную войну тоже.
Несколько слов стоит сказать и о человеческом факторе. Русский офицерский состав был в целом инертен и малоинициативен. Еще хуже дело обстояло с унтер-офицерами, большинство которых составляли выслужившиеся солдаты. К началу века в России служба в армии, даже на офицерских должностях, была куда менее популярна, чем во Франции и Германии. Там, кстати, мужчины, отслужившие в армии, имели множество льгот.
К примеру, во Франции человек, не служивший в армии, не имел права занимать государственные административные должности. Одной из причин прохладного отношения к армии русского образованного общества были само самодержавие и конкретно личность Николая II.
Как пример, с началом Русско-японской войны профессор Петербургских высших женских курсов предложил отслужить молебен о даровании победы. Курсистки же немедленно созвали сходку, на которой единогласно отказались от участия в молебне. Мало того, несколько курсисток послали поздравительную телеграмму, микадо. После же революции 1905 -1907 гг., когда армейские отряды прославились неслыханной жестокостью в расправе с восставшими рабочими и крестьянами. Смычка между народом и армией была прорвана. Народ перестал доверять армии. К тому же, дети тех запоротых и повешенных крестьян к 17 году выросли, и они всё помнили, кто казнил, без суда и следствия их отцов и дедов. А потом наша интеллигенция удивляется, откуда такая жестокость в ГВ к офицерам у простого народа, вот оттуда корни и растут.
Теперь о технической стороне вопроса: что оставила нам в наследство царская Россия? О ситуации в авиации, все гордятся самолётами Сикорского «Илья Муромец», правда забывая сказать о том, что всего было сделано 20 самолётов. Ситуация же в истребителях была совсем катастрофической, так как самолёты были, но не было моторов к ним, а наша промышленность технически не могла обеспечить их выпуск. Царское правительство было вынужденно идти просить союзников о моторах. Уже в 15 году, но так, как союзникам самим не хватало, то моторы поступали в час по чайной ложке. На фронтах к февралю 1917 года не было ни одного зенитного орудия. А для стрельбы по самолетам использовались 76-мм полевые пушки на специальных самодельных установках. Не было ни одного танка не только в железе, но и в проекте. В России не было изготовлено ни одного серийного ручного пулемета, а крупнокалиберные пулеметы даже не проектировались. Между тем все крупные воюющие государства массово использовали как ручные, так и крупнокалиберные станковые пулеметы. В годы войны в России не было изготовлено ни одного тяжелого орудия калибра свыше 152 мм, не считая стационарных береговых орудий.
Железнодорожных артиллерийских установок в России было целых… две. Башенных крепостных установок - одна, но и то она была захвачена немцами в Осовце. В то же время, в той России были и первоклассные заводы, и талантливые инженеры, хотя и не много, но, чтобы они смогли создавать уникальные самолеты, танки и пушки, нужна была совсем другая власть и политика.
А какой огромный задел был у нас в 1945 г. и 1991 г.!!! Надо ли мне говорить, какой задел был у немцев в военной технике в 1945 г.! Его почти двадцать лет использовали специалисты США, СССР, Франции и других государств.
На западе в 1917-1918 гг., чтобы прорвать германскую оборону на 5-10 км на участке шириной 5-15 км, союзники сосредоточивали несколько тысяч орудий, включая тяжелые железнодорожные установки, а также сотни танков.
Нетрудно догадаться, что если бы в 1917 году не было бы революции, и весь народ продолжал бы слепо верить в царя-батюшку, то без тяжелой артиллерии и танков прорвать германские позиции даже на незначительную глубину можно было, лишь завалив их горами трупов. Да и то, как показала практика, в годы ПМВ наши войска храбро сражались и били турок и австрийцев, но как только в дело вступали германские войска, то наши были безвозвратно биты практически всегда, за незначительными исключениями. Проанализиров книгу Николая Шефова «1000 боев и сражений русского оружия IX-XXI века: Битвы России», я пришёл к этому плачевному для нашей гордости великороссов истине. Всем кто мне не верит, советую ознакомиться и внимательно прочитать разделы про битвы в первую мировую войну. Все битвы в книге идут в алфавитном порядке, и найти их смогут только те, кто знает историю ПМВ хорошо. Он будет очень удивлён.
Те же не наши, доморощённые наши либеральные историки, которые бесконечно льют слезы об украденной, буквально на пороге, в 1917 году победе, не моргнув глазом, утверждают, что в 1944-1945 гг. Красная Армия победила вермахт числом, а не уменьем, большой кровью, завалив солдатскими трупами. Между тем плотность огня германских войск в обороне в 1918 г. и в 1944 г. отличалась ненамного. А насколько германский солдат стоек в обороне, показали бои 1917-1918 гг. на западе и 1944-1945 гг. на востоке.
В 1943 - 1945 гг. позиции немцев перед наступавшими нашими войсками утюжили тысячи самолетов, советские тяжелые орудия стояли в несколько рядов на участках прорыва, небо закрывалось огненными стрелами знаменитых «катюш», перед пехотой шли толстобронные ИСы и КВ… И тем не менее, в наших наступательных операциях 1944-1945 гг. потери Красной Армии насчитывали сотни тысяч. http://my.mail.ru/community...
Как же могла русская армия без штурмовиков, танков, самолётов, зениток и тяжелой артиллерии от Риги и Барановичей дойти до Берлина в 1917-1918 гг.? Все эти рассуждения из области ненаучной фантастики. Не говоря уже о том, что осенью 1916 года, Англия и Франция заключили между собою тайное соглашение о недопущении РИ в «зону проливов», и отторжении от неё Привисленского края и Прибалтики.
Во - вторых, только лишь на 31 декабря 1916 года по подсчетам, сделанным генералом В.И. Гурко, в тылу числилось не вернувшимися около 2300 тысяч человек из тыла в действующую армию, либо же по документам числящимися, но по факту, не состоявшими в ней. После же февральской революции поток дезертирующих из армии только лавинообразно нарастал. Как пишет Н.Н.Головин, не замеченный в любви к большевикам, «к 1 ноября 1917 года на троих чинов Действующей Армии на фронте, приходилось не менее одного дезертира». И это сравнение берётся вместе с тыловиками, которых априори было больше, чем строевых бойцов. Напомню, что тогда в армии числилось около 9000 тысяч человек. То есть это повальное дезертирство происходило ещё до взятия власти боьшевиками, это была стихийно начавшаяся демобилизация. Народ устал от войны и продолжать её не хотел никоим образом, что и показали весенне - летние наступления 17 года при Временном правительстве. Большевики поняли чаяния русского народа и этим козырем побили все карты своих противников. Выпустив декрет «О мире».
Хочу подытожить в целом весь этот миф.
В общем и целом стойкость и храбрость русских воинов во всех войнах была исключительно высокой и вызывала у противника только восторженные похвалы. Так как сказал Фридрих Великий, после битвы при Цорндорфе «русского солдата мало убить, его надо ещё повалить».
Но своей статьёй, я хотел, вам показать, что при последних царях, благодаря сгнившей верхушки в армии и на флоте, мы потерпели поражения в Русско-Японской, Первой Мировой войнах, и Ленин с большевиками тут в общем и целом не, причём от слова совсем. Да, кстати, позже и «белые», перенеся все те же пороки царской армии на свои армии, тоже потерпели поражение от Красной Армии, которая была построена на совершенно других, новых основаниях, и была более динамичной и меняющейся в соответствии с современными изменяющимися условиями. И если бы не И.В.Ленин, а позже и И.В. Сталин с его окружением, в 30-е гг. начавшие подготовку РККА к отражению широкомасштабной агрессии, то от исторической России и от нас с вами, уважаемые мои соотечественники, ничего бы не осталось, к нынешнему времени.
5. Ленин - германский шпион и сделал революцию на деньги германского Генштаба.
Во - первых, за сто лет поисков в руских или германских архивах, никто из историков или власть имущих, как они не хотели, так и не смог найти доказательства того, что кто-нибудь из руководства партии большевиков был платным германским агентом. Нет ни расписок, ни векселей, ни какой-либо документации доказывающей обратное. Наоборот, когда говорят, что немцы пропустили большевиков в «пломбированном» вагоне, то они забывают сказать, что первоначально, русские левые эмигранты, так как там были не только большевики, но и меньшевики, анархисты, эссеры и т.д., планировали свой маршрут через Великобританию и Швецию. Но так как союзники стали ставить им палки в колёса и делать всё, чтобы они не попали в Россию, то они, через швейцарского социалиста Ф.Платтена договорились о переезде социалистов всех мастей и расцветок. Причём не безвозмездно, а путем обмена русских политэмигрантов на германских военнопленных. И В. И. Ленин решил воспользоваться этим планом. И 27 марта 1917 года В. И. Ленин, Н. К. Крупская и группа разнопартийных эмигрантов выехали из Цюриха.
Н.К.Крупская.
В.И.Ленин.
На германской пограничной станции Готтмадинген им был предоставлен вагон, три двери которого были опломбированы, четвертая, задняя, была открыта. Около нее в купе находились два офицера германского командования, на полу коридора мелом была очерчена граница, через которую никто кроме Ф. Платтена, сопровождавшего группу полит эмигрантов, никто не мог переходить.
Ф.Платтен.
То есть они пользовались, выражаясь дипломатическим языком, статусом экстерриториальности. И ещё, в качестве ликбеза, в 1914 году Ленина арестовали в Галиции по подозрению, что он, внимание, русский шпион. И только при содействии австрийских социал-демократов он был освобожден и выехал в Швейцарию. Вот такие вот гримасы истории. ;-)
Мало кто знает, что всего было два «пломбированных» поезда и в них ехали не только большевики, но и будущие их противники по революции и ГВ, меньшевики и эссеры. Всего двумя поездами, было перевезено 250 человек политэмигрантов. Но о них никто ничего не пишет и не говорит, странновато не находите?
В.Бурцев.
Во-вторых, даже известный «охотник на провокаторов» В.Л. Бурцев, несмотря на его, лютую не любовь к большевикам и конкретно к Ленину, так и не смог привести никаких документов подтверждающих на сношения Ленина и Троцкого с представителями австрийской и германской полиции и военной разведки.
В.Николаи.
Мало того, есть документальные показания руководителя германской военной разведки В.Николаи дал показания в 1945 году, в том числе и по германским агентам, где полностью опроверг все домыслы об этом.http://my.mail.ru/community...
На сегодняшний день, единственная доказанная помощь большевикам от немцев - это финансовая помощь от Карла Моора. Но источник этих денег не немецкий Генеральный штаб, как кто-то бы подумал, а денежная ссуда, полученная этим швейцарским социалистом (германского происхождения), в наследство от матери. Больше никакого германского следа в финансовом обеспечении большевиков историки так и не обнаружили. А версию о «немецких деньгах» впервые запустил ещё в апреле 1917 года агент французской разведки и в то же время видный социалист А.Томма, в ответ на неудачу французских спецслужб по недопущению большевиков в Российскую республику весной 17 года. А вот как комментирует ещё один участник с французской стороны по очернению большевиков военный агент, читай военный атташе в Стокгольме - Л. Томма, если верить выводам такого пристрастного и заинтересованного лица, то читаем: «Ленин не был платным агентом Германии, в том смысле, что не получал от германских властей действовать определённым образом в обмен на денежное вознаграждение или на заранее оговорённую выгоду».
Кстати, официально версия о том, что «Ленин германский шпион» прозвучала со страниц газеты «Биржевые ведомости». В июле 17 года, после неудачного выступления большевиков, появилась статья под заголовком «Дело Ленина, Суменсон, Ганецкого, Козловского и др.». В данной статье сообщалось о том, что В. И. Ленин является агентом германского генштаба и что деньги для партии он получает от своих хозяев через доверенных лиц, коими являются Фюрстенберг (Ганецкий), Парвус (Гельфанд), Козловский и родственница Ганецкого Суменсон. Эту выдумку спецслужб Антанты, а в частности французских спецслужб, подхватили и все прочие газеты, но дискредитировать Ленина им так и не получилось. К тому времени, Временное правительство полностью скомпрометировало себя в глазах всего народа своей бездеятельностью так сильно, что никто ему уже не верил. Но история со «шпионством» Ленина на этом не закончилась. Помимо этого, существует много и других доказательств фальшивки, созданной французской разведкой, по поводу того что В.И.Ленин - «германский шпион». Я всем, чрезвычайно рекомендую подробнейшую монографию С.С.Поповой: «Между двумя переворотам». Где на основе документов из Российских и Французских архивов документально доказывается и подтверждается причастность французской разведки к фальшивке про «германского шпиона» и его «засылке в РИ для делания революции». Данная книга, очень документирована и подробно раскрывает всю подноготную данного мифа. После прочтения её никаких мыслей о том, что «Ленин был германский шпион» более не возникнет. Более, того после Октябрьской революции в Советскую Россию в качестве представителя «Комитета общественной информации» приехал некто Э. Сиссон - кадровый разведчик под прикрытием, как обычно, журналистского удостоверения. Он имел полномочия президента США Вильсона любой ценой раздобыть доказательства того, что Ленин - «немецкий агент». И раздобыл. В марте 1918 года он купил за 25 тыс. долларов по тогдашнему курсу, у некого Семенова (Когана) толстую пачку «подлинных документов», составленных будто бы в «Берлине и в Смольном», которые Семенов добыл якобы «с риском для жизни». В пачке было «все!»: фамилии, адреса, явки, пароли, суммы, номера счетов и т.д. Приобретя «документальные доказательства», этот, не владеющий русским языком агент, отбыл восвояси.
«Документы» эти были настолько грубо подделаны, что ими не соблазнилась даже английская разведка. Да и в самой Америке после публикации их в 1919 году в прессе, оригиналы «документов» были запрятаны так далеко, что долгое время считались «пропавшими». Обнаружились они вновь лишь в пятидесятые годы во время холодной войны межу США и СССР. И тогда, в 1956 году, американский дипломат и историк Дж. Кеннан, хорошо знающий русский язык, тщательно их изучил и подверг уничтожающей критике, опубликовав статью на эту тему (Kennan G. The Sisson Documents. - Journal of Modem History).
Он в частности установил, что все бумаги, изготовленные в Берлине и Петрограде, напечатаны на одной и той же машинке. После такого заключения все дальнейшие вопросы теряют всякий смысл. Но наши «внезапно прозревшие» историки типа Волкогонова, Афанасьева, Радзинского и другие на доказательства Кеннана просто не обращают внимания. Хотя игнорировать доказательства Кеннана могут только люди, рассуждающие узколобо и поверхностно. Но, похоже, что среди нашей интеллектуальной «элиты» имеются как те, так и другие.
И напоследок, закрывая этот миф о «шпионаже» и «предательстве» В.Ленина, отмечу, то, что даже Временное правительство не доверилось газетным сплетням и создало авторитетную комиссию по проверке версии о шпионаже Ленина в пользу Германии. Правительству Керенского, естественно, очень хотелось, чтобы газетная версия подтвердилась. В следственной комиссии не было ни одного сторонника Ленина. Но, несмотря на это, проведя громадную следственную работу, комиссия не нашла никаких доказательств и дело пришлось закрыть.
Но ведь нынешним господам «либерал-демократам» и очень крутым «национал-патриотам», а также «консерваторам -почвенникам», так хочется обвинить Владимира Ильича в «шпионаже и предательстве», что они снова и снова поднимают на щит эти давно забытые «документы» Сиссона или сплетни и небылицы из «Биржевых ведомостей» девяностолетней давности. И ладно бы, если бы они озвучивали эти байки в своём узком кругу. Но ведь они смущают и мутят своими мифами весь российский народ, и не понимают, что история им этого не простит.
Автор Дени Дидро.