Война ближайшего либо далёкого будущего. (Как это может быть).
«Если уж браться управлять людьми, то не надо терять из виду, что они просто испорченные обезьяны».
(Анатоль Франс.)
Каждый боится смерти, но никто не боится быть мертвым.
(Рональд Арбатнотт Нокс.)
«Автору удаётся всегда оставаться самим собой, если его ругают все фрики одновременно - значит, он держится верного курса. Не дай бог, если бы кто - ( Read more... )
(Анатоль Франс.)
Каждый боится смерти, но никто не боится быть мертвым.
(Рональд Арбатнотт Нокс.)
«Автору удаётся всегда оставаться самим собой, если его ругают все фрики одновременно - значит, он держится верного курса. Не дай бог, если бы кто - ( Read more... )
Comments 115
Ну что за бред ? Кратенько :
"Причём стороны договорились не применять, взаимно СЯВ, по отношению к другу другу. "---Никогда не будет такого договора
"Так вот даже один военный потенциал САСШ гораздо выше, чем наш. ."-----Армия США уже более 25 лет воюет исключительно с папуасами бесконтактным способом (за исключением спецназа и иногда морпехов).А это значит ,что служба в армии США для 90 % личного состава -это просто работа . Автор , Вы готовы помереть на работе ?
"наша армия будет разбита в течение 4-5 дней, и это по оценкам военных экспертов ещё неплохой факт, для нашей армии"--Толсто . Сколько они там с Саддамом-то возились????
Reply
Не путайте борьбу с отдельными политически режимами или терроризмом с реальной войной против всей страны. Так то и мы с Чечней "возились" много лет. Причем вся это борьба всегда искусственно затягивается так как с политической точки зрения ее быстрое протекание не интересно "урегулировшикам" конфликтов - когда надо реально быстро и с меньшей шумихой провести военные действия это одно (например, как это делал СССР в странах соц. лагеря или внутри страны), а когда нужно отвлекать обывателя, это совсем другое.
Правда война, в которой "стороны договорились не применять, взаимно СЯВ" и не будет реальной войной - там будут и другие договоренности. Типа, сегодня будут биться эти дивизии, а завтра другие. Если результаты слишком непредсказуемые получились (по инициативе отдельных командиров), то надо подправить и оставить успешные соединения без поддержки своих, направив к ним побольше противников. То есть шаг вперед, шаг назад и много "пушечного мяса".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Война по периметру границ бывшего СССР идёт уже давно, но не приводит к развалу РФ. А американцы, хоть и умеют играть в долгую, в последнее время утратили эту возможность. Ибо, там к власти тоже в последние лет так 15-20, сплошь приходят дилетанты-политиканы и они не могут, а главное не умеют стратегически мыслить, от того, и получается так как на БВ.
С Китаем я согласен с Вами, я давно уже об этом пишу, что угроза от Китая никуда не ушла, а только заморозилась в долговременном плане.
Reply
Вы описали вариант безъядерной войны. По "взаимной договоренности". Я же постарался объяснить почему этот вариант невозможен::"ибо Россия НЕ СПОСОБНА воевать обычными вооружениями". Поэтому никакого озвученного Вами рытья окопов не будет по определению.
deni_didro:Война по периметру границ бывшего СССР идёт уже давно, но не приводит к развалу РФ.
Во первых: Начнем с того, что развалился СССР или, по Бжезинскому, "Великая Российская Империя". Нас отбросили на 300 лет назад. В результате сегодня мы имеем противника непосредственно на наших границах.
Во вторых. Для того чтобы развалить РФ, нужно нарушить интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Первый шаг сделан, и сделан удачно. Россия потеряла Украину, ради которой, во многом затевался ТС (Торговый Союз).
В третьих: Политика российского руководства на интеграцию в "цивилизованное общество", ради которой страна откровенно превращалась в сырьевой ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment