Такого РОСНАНО нам не "нано"?
В среду на канале "Дождь" (да, есть такой канал оказывается) состоялись некие дебаты между оппозиционным политиком Алексеем Навальным и председателем правления РОСНАНО Анатолием Чубайсом. Почти анекдот получается - встретились два динозавра: Навальный и Чубайс. Два титана стихии, только один травоядный, а другой хищник. Хишьником насколько вы понимаете оказался Чубайс и он съел Навального без соуса. Не знаю зачем Навальному нужны такие дискуссии. Кроме "распила", "неэффективности" и критиканства, он ни на что не способен. Это дискуссия показала еще раз, что Алексею уже пора на пенсию, а его оппонент, хоть и стар, но еще может за себя постоять.
С самого начала этой дискуссии стало понятно, что Чубайс будет в ней лидировать, беда в том, что человек, с которым он разговаривал просто не владеет материалом. Зачем разводить было демагогию и устраивать всё это - не понятно. Получился скучный и унылый разговор, без сражения. Зрителям оставалось только быть статистами и записывать, факты несостоятельности критики Роснано. Даже жалею, что начал его слушать. Меня тоже беспокоит развитие науки, слишком много проблем, но уж точно о них должен говорить не Навальный, который и в политике то с трудом разбирается, а ученые и не в концепте наездов на Роснано, а в плане доп. вложений в чистую науку.
Чубайсу надо отдать должное, не каждый согласиться говорить с Навальным в эфире, да и "Дождь" не слишком сильная площадка для таких дискуссий, это действо напоминало разговоры о внеземной цивилизации - есть ли инопланетяне. Теорий можно строить сколько угодно, но это не приведет к нужному результату. Так и у нас: вроде критика дело благородное, но чего критиковали и где доказательства - не понятно.
Самый главный вопрос: почему государство не должно вкладывать деньги в нанотехнологии? Мне кажется, что еще как должно. Частный бизнес - это круто, но без гос.поддержки такие направления развивать нельзя. Конечно, не приятно, что РОСНАНО не производит всякие айпады и еще не открыло бессмертие по маленькой цене, но у нас и дороги до сих пор строить не научились, чего вы хотите от науки? Всему свое время, когда-нибудь всему научимся. А если нет, то сами виноваты и никакие критиканы тут не помогут.
Как итог я для себя вывел следующее: Навальный был вынужден признать несколько ключевых моментов в деятельности Роснано. 1. Роснано лучшая из гос- корпораций, 2. Чубайс- эффективный топ менеджер, хотя Навальному и не нравится как работает Роснано. В целом, этот разговор не имел смысла из-за того, что оппозиционный политик явно был не готов к серьезному разговору, все его аргументы сводились к уже давно знакомой песне, а слушать это в тысячный раз как-то приелось.