Получив легальное оружие, россияне перестреляют друг друга?

[denis_balin]

В последние годы идет активная дискуссия на тему: “Нужно ли россиянам право на свободное владение оружием?“. Часто, как пример, приводится США - самая вооруженная нация планеты. В стране, где право на свободное ношение оружия закреплено в конституции, 47 % домохозяйств вооружены (По данным Института Гэллапа).

Comments

[yjulia]

Спорный вопрос.. С одной стороны, наши же тоже перестрелять могут - когда оружие при себе, агрессии больше, оно как бы подстегивает; а с другой, надо же как-то защищать себя..

[denis_balin]

лучше как сейчас, у всех более или менее равные условия для защиты, а когда у одного оружие, а у другого ничего, то сложно!

[yjulia]

да.. наверное, да.

[denis_balin]

+

[3loy3ebr]

Поддерживаю разрешение и ношение. Нет не перестреляют, осознание, что у другого есть ствол - охлаждает очень хорошо. Но в нашем концлагере никогда не разрешат.

[denis_balin]

Я живу в провинции, часто возникают разборки среди молодежи, одно дело на кулаках, другое когда будет оружие, оно и так часто стреляет, а тут будет более активно идти в ход. а наличие оружие у другого охлаждает только "лохов" - так и будет

[3loy3ebr]

причем молодежь. Разрешать с 21, например. Лишать права на ношение при нарушениях и все остальное - методов масса. А попасть в замес в магазине или банке с голыми руками - или смотреть как убивают твою семью - вот это да. но я повторяю - никогда не разрешат, мы - скот, не имеем права защищаться.

[denis_balin]

в 21 как раз и начинается, при чем тут скот? банальная ситуация у ларька, может обернутся перестрелкой. у принятия такого закона больше минусов, чем плюсов. на улицу будет не выйти.

мухлёж...

[dormidontych_45]

А кто говорил про "среднестатистического"? Кто вообще говорил, что оружие должно быть доступно кому попало?

Re: мухлёж...

[denis_balin]

ну а кому?) имеется ввиду доступность всем, психически нормальным - хотя где сейчас таких найти)

Re: мухлёж...

[dormidontych_45]

Маловато будет...
Помимо психической нормальности - отсутствие алкоголизма и наркомании надо? Надо...
Возраст? В юности чаще сносит башню, поэтому я бы поставил нижнюю границу лет этак 25.
Социальная ответственность? У гражданина ведь не только права есть. Права вообще от обязанностей неотделимы, поэтому какие могут быть права у "закосника-пацифиста"?
Имущественный ценз? Ну, как минимум должно быть своё жильё. Если ютишься в съёмном - или обходись без оружия, или храни его в арендуемом сейфе в милиции или стрелковом клубе.
Ну, там ещё прохождение обязательного обучения, периодическая пересдача, обязательные тренировки не меньше определённого объёма...
В общем, это отдельная большая тема, хотя и связанная с обсуждаемой, но не идентичная ей. Главное, в теме короткоствола и оружия вообще, с самого начала чётко определиться, что вседозволенности и вседоступности быть не может.

[bor_odin]

Я считаю, что право защитить себя должен иметь любой психически здоровый человек. И законы о самообороне должны быть переделаны.
А если говорить, что наш народ не готов, то надо открыто признать, что наш народ глупее и злобнее американского народа, израильтян и многих других народов и недостоин права на самозащиту.

[denis_balin]

в америке примерно на 100 млн, больше народу, а полиции в 5 раз меньше на душу населения, чем у нас - думаю это о чем-то говорит.

[bor_odin]

Это говорит только о том, что полиция у них не коррумпированная и занимается делом, а не крышиванием преступников и охраной власти от народа))

[denis_balin]

ну вот, пока у нас так не будет - смысла нет

[citizenhabar]

Перед разрешением на ношение коротко ствольного оружия необходимо создать глобальную базу по всем россиянам, тот уровень проверки который люди проходят сейчас совершенно не достаточен. Действительно очень много неадекватов вокруг, компьютерные игры и телевидение поощряют агрессивное поведение, и сначала нужно что то с этим делать...

[denis_balin]

уровень проверки должен быть разработан более четкий - с этим я согласен.